PMA

gxa68 a écrit:

Je pense que vous vous tromper en pensant que c'est l'impact économique qui guide nos hommes politiques,ce sont les bulletins de vote
Combien de voix pour le C.P.N.T.
Combien de voix pour verts et sympathisants=

Tout le problème est là.Pour la chasse comme dans d'autre domaines ne cherchez pas le bien fondé des décisions,cherchez la démagogie électorale

mon cher gxa, le vote justement, son choix ne viendrait il pas de la réalité économique ?
l'électeur est un consommateur et une personne imposable, si de plus en plus se trouvent au pied du mur, la chasse n'est elle pas non plus un secteur menacé de plus ? Si effectivement, cette activité disparaissait, beaucoup de communes auraient elles la capacité et la volonté de faire face aux frais, aujourd'hui payés par nous ? l'augmentation d'impôts suite a cela serait supporté par tous, électeurs chasseurs et non chasseurs ! il s'agit bien d'une réalité, et les milliers de chasseurs dépensent chaque année une somme conséquente qui profite bien a l'état indirectement
de plus les chasseurs financent, dépensent et entretiennent, pour leur passion, mais d'autres en profitent, a nous de l'expliquer et de nous en servir
l'ensemble des chasseurs représentent un poids, servons nous en en tant qu'électeurs
espérant m'être fait comprendre

Un poid Mort oui Je vous envie d avoir encore de l espoir ...

A part si la Crise economique se profilant , nous ramene un peu aux sources et aux valeurs rurales , mais je n y crois guere ...

en france on comprends toujours mieux quand on touche le porte monnaie, a nous de démontrer au grand public que sans nous, les impôts seront augmentés pour les raisons que j'ai déjà évoqué, et l'utilité que nous apportons rendra caduque les oppositions de quelques illuminés anti chasse

La sarcelle à cagoule a écrit:

Un poid Mort oui Je vous envie d avoir encore de l espoir ...

pas encore mort, pour l'instant le taureau est dans l'arene, n'attendons pas la mise a mort javascript:emoticonp('')
cheers

arlatan13 a écrit:

en france on comprends toujours mieux quand on touche le porte monnaie, a nous de démontrer au grand public que sans nous, les impôts seront augmentés pour les raisons que j'ai déjà évoqué, et l'utilité que nous apportons rendra caduque les oppositions de quelques illuminés anti chasse

Ils comprendrons, mais seulement le jour ou ils payeront. C'est le problème en France, c'est quand on a les doigts pleins de m... qu'on commence à chercher ou se trouve le papier. Avant on peut leur expliquer tout ce qu'on veut, tant que ça ne leurs coûte rien ils sont sourds. Idem pour les propriétaires, la loi leur impose le débroussaillage préventif, ils ne le font pas et comme les chasseurs ont peur de voir leur territoire partir en fumée, et bien c'est eux qui le font et qui payent.

Mais vous croyez vraiment que l on pese un poid significatif sur l economie Francaise

Ca vaut ce que ca vaut ,mais pour info...

La FNC, fédération Nationale des chasseurs a fait réalisé un sondage par le Sondage CSA, en Mai dernier auprès d’un échantillon national représentatif de 1 000 personnes âgées de plus de 18 ans.
Voici les résultats et fait intéressant, en 20 ans, la chasse a gagné 18 points d'opinion positive. Mais il reste encore du travail à faire....

Les Français et la chasse en 2008
Les Français ont sur la chasse des opinions tranchées – le sujet interpelle et ils ne sont que 3% à
ne pas se prononcer dans un sens ou dans l’autre.
La chasse divise la France en deux parties quasi égales : ceux qui ont une bonne opinion – ils sont
48% - et ceux qui en ont une mauvaise : 49%. Le même clivage se retrouve concernant les
chasseurs.
Sur la chasse, comme sur les chasseurs, l’opinion des Français marque donc une pause. C’est ce que
le sondage CSA, réalisé en mai 2008, vient de nous révéler. Depuis 2002, l’opinion publique est
stable. Ce Baromètre vient en effet s’ajouter au suivi régulièrement effectué depuis 1989, du
sentiment des Français sur ce sujet. En près de 20 ans, l’image de la chasse a gagné 18 points
d’opinion positive. En 1989, seuls 30% de nos compatriotes se montraient favorables à notre
activité, en 2002, comme en 2008, ils sont 48%.
Si classiquement ce sont les femmes, les habitants de l’agglomération parisienne et les catégories
socio-professionnelles élevées qui se révèlent les plus critiques, la nouvelle génération – celle des
moins de 30 ans – crée la surprise avec 53% de bonne opinion sur la chasse et même 58% pour la
tranche des 25 à 29 ans en faveur des chasseurs.
L’avenir de la chasse viendra donc de la jeunesse et des villes dont la population dans les
agglomérations de 20 000 à 100 000 habitants déclare jusqu’à 61% d’opinion favorable à la chasse
(contre 38% en agglomération parisienne).
En terme de région, c’est dans le Bassin Parisien Est (61%), dans l’Ouest, le Sud-Ouest (55%) et en
Méditerranée (57%) que se concentrent les partisans.
Interrogés sur le rôle des chasseurs, les Français leur reconnaissent quatre grandes missions : la
lutte contre la prolifération des espèces, le suivi sanitaire de la faune sauvage, la préservation des
traditions culturelles et enfin, la convivialité et la vie sociale. Là où ils agissent les chasseurs sont
compris.
Les Français ne sont en effet que 7% à souhaiter l’interdiction de la chasse contre 14% son
maintien, 16% son développement et 44% son adaptation aux spécificités des régions et des
territoires. Cette vision apaisée se traduit également dans le fait que 81% ne se sont pas
retrouvés en situation de conflit avec les chasseurs et 70% jamais sentis mis en danger par les
chasseurs.
Une appréciation mérite de servir de conclusion.
A la question « à qui faites-vous plutôt confiance ou plutôt pas confiance pour parler des
problèmes liés à l’environnement ? », le hit-parade indique :
- Pour le groupe de tête : les scientifiques (81%), les associations de consommateurs (77%).
- En second, dans la tranche des 60% : les écologistes (66%) ; les Maires et les élus locaux (63%) ;
les agriculteurs (58%).
- En troisième position : à quasi-égalité autour de 40% : les alter-mondialistes (39%), les chasseurs
(39%), les journalistes (38%).
- Les partis politiques ferment la marche avec 20%.
Le Baromètre CSA permet ainsi dans bien des domaines, de revenir sur des idées reçues et donne
à la chasse un coup de jeune qui laisse espérer que son avenir est devant elle.

La position des chasseurs dans le premier groupe devrait être un objectif. C'est bien que depuis 1989 la FNC s'inquiète de notre image, mais elle devrait faire plus pour la promouvoir, le petit livre vert ce n'est pas suffisant.
De plus suite au claquage de porte de BdB à la table ronde, j'ai eu la curiosité d'aller voir sur le site FNC s'il y était fait mention: Rien.

Comme tu dis Andre , cela vaut ce que ca vaut ...
Je suis tres critique des Fedes et des Assos mais j aimerai tant qu elles me donnent Tort

A ne pas s'y méprendre. Je suis pour la chasse et ses traditions .Le fait d' avoir un point de vue optimisme ne m' enlève pas l' idée et, je rejoins pour les cités Kalou 14 ,Niko 62, Milouin 66 et surtout Chasseuritinérant, que laisser l' opportunité à nos fervants adversaires les éccolos , la possibilité de nous diviser sur nos points de vues concernant notre éthique de la chasse et la" connerie "à ne pas faire si vous me permettez l' expression. Donnez leur 1 doigt et ils vous prendrons la main! Maintenant ,soyons assez intelligent et ne pas nous diviser et nous rappeler que notre but est de faire partager nos passions et nos facons de vivre et que si l' on veut avant tout gagner une bataille, commencons par accepter nos différences Messieurs les passionnés et sachons nous soutenir malgré nos divergences .

Entierement d accord !
Sarcelle 50 President !!!

C est exactement le probleme ... C est comme donner une bonne image et gerer les espaces naturels pour mieux se faire avoir ...

Fais du bien a Bertrand , te le rendra en C.....

Pour Sarcelle 50

Je pense que c'est plus pour la forme que pour le fond,il s'agit moins de points de vue différents que de ne pas donner à nos adversaires des batons pour nous battre en nous faisant passer pour des flingueurs et des viandards,habitués qu'ils sont à caricaturer et exagérer à l'extrême chacun de nos comportements.

C est pas faux non plus , mais quand on fait les chasseurs responsables ils nous embetent quand meme ..

De toutes façons,PMA ou pas,là n'est pas la question.Ils ont la haine des chasseurs car ils ont une vision "asceptisée" de la nature.Pour eux,la nature est parfaite et le simple fait d'y participer(chasser,pécher voire y élever des animaux ou y produire des végétaux) est en soit un crime.Alors les gars svp ne nous désolidarisons pas car toute chasse mérite le respect tant qu'elle ne porte pas atteinte au bon maintien des populations animales et végétales.Alors PMA imposés par la loi ou par nous meme(rien n'impose de tirer au dela d'un seuil jugera suffisant),de toute façon,un seul mot d'ordre :RESTONS UNIS !!!!!!

Ceci est plus dangeureux que le PMA !!!

Une charte nationale des "relations avec l'animal" d'ici la fin de l'année

> Les Rencontres "Animal et société", pilotées depuis quatre mois par le ministère de l'Agriculture, ont pris fin mardi avec l'annonce d'une panoplie de mesures dont l'élaboration d'ici la fin de l'année d'une "charte nationale des relations avec l’animal".

> Une commission nationale de suivi des Rencontres va être créée, a déclaré le ministre de l'Agriculture, Michel Barnier, lors d'une conférence de presse. Des campagnes de communication grand public seront menées en direction des propriétaires et acquéreurs d'animaux domestiques.

> Le ministre prendra dans les prochaines semaines un décret "pour moraliser et encadrer" le commerce des animaux de compagnie en France.

> Il souhaite aussi améliorer la protection des animaux de ferme, notamment en mettant en place un "dispositif d'alerte au niveau départemental" sur les situations d'élevage en détresse qui se soldent parfois par des cas de négligence à l'égard des bêtes.

> La Société Protectrice des Animaux (SPA) a exprimé sa "grande déception" après les Rencontres, qui ont débouché, selon elle, sur "des mesurettes".

> "Pour la corrida, on attendait a minima une interdiction aux mineurs. Mais la mesure annoncée se résume à ""promouvoir les bonnes pratiques"" dans les jeux taurins", a déclaré à l'AFP la présidente de la SPA Caroline Lanty.

> Demandé en février par le président Nicolas Sarkozy, ce travail de réflexion sur la question du bien-être et de la protection animale a démarré en mars et s'est calqué dans ses méthodes sur l'organisation du Grenelle de l'Environnement.

> Près de 150 participants (élus, organisations agricoles, associations de défense des animaux, scientifiques, représentants des ministères) ont participé aux différents groupes de travail.

> "Ce que je retiens de ces rencontres, c’est un consensus entre les différents acteurs sur l’importance de l’animal dans notre société et sur le respect que nous lui devons", a déclaré M. Barnier.

> "Nous avons retenu à ce stade 34 mesures qui font l'objet d'un accord entre les participants, d'un compromis dynamique", a souligné le ministre.

> Certaines associations de défense des animaux espéraient notamment l'introduction du statut de l'animal, "être sensible", dans le code civil -ce dont ne voulait pas la FNSEA (Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles). "C'est une question démesurément compliquée", a estimé Thierry Thuot, conseiller d'Etat, qui a travaillé sur cette question avec l'explorateur Jean-Louis Etienne. "Nous allons essayer de trouver de nouvelles rédactions à droit constant", a indiqué M. Thuot qui sera chargé d'animer la commission nationale de suivi des Rencontres.

> Pour certains participants, "il faudrait aller plus loin", a reconnu le ministre, estimant qu'"il vaut mieux cheminer ensemble sur la route" qu'aller très loin tout seul.

Mais non Milouin faut montrer une bonne image et tout et tout ...

La chasse n'était pas au sommaire de ces rencontres.

Pas directement , mais nos chiens , nos canards et autres auxiliaires le sont.

MILOUIN 66 a écrit:

Pas directement , mais nos chiens , nos canards et autres auxiliaires le sont.

donc peut être le début de la mise en place de l'interdiction des appelants à la chasse. comme c'est brave petite bête sont attachés par la patte sur une mare et transportés dans des caisses pour rejoindre les lieux de chasse , cela ne peux pas plaire .donc!!!!!