PMA

Lut à tous,

C'est pour cette année !

25 bêtes / installations / nuits

Qu'en dîtes vous ?!

Pour cette annee

Tu dois être le seul à ne pas être au courant

Et oui... c'est en discutions pour cette année !!!

Ca fait des annees que cela existe dans de nombreux Departements

On parle d'un PMA National à 25 pièces !

Pas d'un PMA imaginaire dont personne n'a jamais entendu parler

Ah bon ... Ok je coupe court expldrrrrrrrrrrrrrrr

Ça a le mérite d'être constructif

Je laisse la place aux autres ...

Pour moi PMA signifie restriction donc ... NON ...

Voila un réel débat chez nous dans la manche c'est déja d'actualité je chassais dans un bon gabion situé en limite de calvados, la hutte de derrière pouvait faire autant de pièces qu'ils le souhaitait et nous non. Et soyons réaliste 25 pièces, je pense que ça satisfait un grand nombre de chasseurs. Et une de nos mauvaises images viens des carnages qui ont été fait avec des canards dans les poubelles tout comme pour la pêche au maquereau, alors restriction peut-être mais pour moi c'est bien raisonnable

tres tres bien , mais attention maintenant c'est nico l'ecolo qui parle" 25 par instalation je dis tres bien et pour tous le monde , dans la manche ca fait belle lurette que ce PMA est instoré,mais je pense qu'un autre pma serait intelligent d'etre fait c'est lors des gros coup de froids, le canard est tres vulnerable et tombe facilement dans les instalations, je pense a un PMA de 15

Nico l'écolo ,ce n'ai pas bien de dire ça

Citation :

Pour moi PMA signifie restriction donc ... NON ...

Pas tout a fait d' accord , PMA = gestion plutôt ... NON ...

@+

Je ne suis pas pour un Pma , on ne gere pas du gibier Migrateur ...
Quand c est la Faut prendre ...

La sarcelle à cagoule a écrit:

Je ne suis pas pour un Pma , on ne gere pas du gibier Migrateur ...
Quand c est la Faut prendre ...

Pas d'accord avec toi migrateur ou pas ça se gère, en prélèvement et en habitat, si tu regarde bien les oiseaux d'eaux ont diminués en effectif comme on le sait à cela, je dirais des prélèvement excessifs lors des grosses boutées, mais aussi perte de zones humides (maïsiculture, irrigation, assèchement) et à cela une mauvaise gestion de ces ZH fossés ou le célèbre pâturage si intéressant pour nos volatiles particulièrement les limicoles, et le maintien d'une prairie rase. Donc un PMA peut-être efficace lors des arrivages et vagues de froid

Tiens, les populations de migrateurs sont en chute, c'est nouveau ???

Un PMA de 25 pièces est totalement stupide, un nombre utopique directement sortie d'une idéologie de bureaucrates !
Un PMA, pour être utile, se base sur des études faites par des personnes neutre et objective.
Pour finir, un PMA de 25 dans une hutte où tu feras 10 becs plats même par -10°, c'est inutile, mais pensez aux autres, c'est en étant solidaire qu'on peut sauver ce qui reste à sauver !

Ensemble, dîtes NON au PMA

Une Vague de Froid qui pousse une Migration a se faire , c est un element Naturel , pas un fleau ..

JE repete que pour moi , les migrateurs ne se Gerent pas ... Que le prelevement est une victoire contre les elements ...
Tant que le Gibier n est pas foutu a la poubelle , les Gros scores ne me derangent pas ...

Question simple, pourquoi de nombreux anciens disent, je cite "on vois plus le gibier que l'on observait auparavant", Il y a quand même un hic la de dans

Bécassier50 à dit :

Citation :

Voila un réel débat chez nous dans la manche c'est déja d'actualité je chassais dans un bon gabion situé en limite de calvados, la hutte de derrière pouvait faire autant de pièces qu'ils le souhaitait et nous non. Et soyons réaliste 25 pièces, je pense que ça satisfait un grand nombre de chasseurs. Et une de nos mauvaises images viens des carnages qui ont été fait avec des canards dans les poubelles tout comme pour la pêche au maquereau, alors restriction peut-être mais pour moi c'est bien raisonnable

Je suis tout à fait d'accord avec toi et Niquedouille !
Le PMA devrait être pour tous le monde pareil et pas que pour certains départements !
Je pense que c'est une bonne chose !
Encore faut-il qu'il soit appliqué !

On est pas sur une Chasse a Gerer , faut arreter les betises ...
Une Migration , c est souvent tout ou rien ...Et pour bien des Huttes c est souvent rien ou tres peu ...

Faut pas cracher dans la Soupe ...Faire un 30-35 n est pas une tuerie , c est le juste resultat de un ,deux , trois voir un an d attente ...

La population d oiseaux migrateurs va bien ...
Le tableau fait partie integrante de la chasse du migrateur , qui lui meme peut passer de 0 a 40 d un jour a l autre ...

Si on ne va pas a la chasse pour reussir une fois de temps , faut s acheter un appareil photo et aller au Zoo , ou aller promener maman a Carrefour ...

La sarcelle à Cagoule à dit :

Citation :

Faut pas cracher dans la Soupe ...Faire un 30-35 n est pas une tuerie

Ou as tu lu le mot tuerie dans nos propos !
30 à 35 oiseaux n'est pas une tuerie , mais dès que tu approches les 80 100 pièces , là je dis oui !




Je savais que j'allais te mettre en boule ma poule !

Un forum est l'objet de débat, celui-ci montre que c'est vrai chacun sur des positions. Tiens voici des données ONCFS présentant quelques données d'hivernants, j'aurai bien aimé sur leurs graphiques voirs les droites d'équations des points moyens mais elles n'y sont pas. http://www.oncfs.gouv.fr/events/point_faune/oiseaux/FS279_trolliet.pdf
et je pense que l'avenir de nos oiseaux est moins lié à la chasse qu'à l'avenir des zones humides, mais je reste positionné sur un oui au PMA.
Je cherche autre chose qui semblait être intéressant à vous montrer mais je ne trouve point

Mickael : 80-100 Oiseaux y a 15 huttes qui vont ca en France une fois dans l annee ... Et la encore ce n est pas une tuerie , tu connais ma theorie sur la chasse du Migrateur , ces oiseaux ont de quoi se defendre c est ce qui font des Betes fantastiques ..mais le Jour ou les conditions sont reunies pour que Le Sauvaginier Gagne , on ne parle plus de Chiffre mais de Ponction dans une quantite d oiseaux que personne ne saura definir , c est pas avec des comptages eparses que l on sait ce qui est passe ....

Becassier : Un Forum est fait pour debattre , la on est dans la discussion et le Respect de chacun ...
L oncfs , c est pour moi une bande de Binoclars incompetents qui confondraient une autruche avec un lapin ...que les chasseurs payent pour qu ils pondent des Rapports qui nous enfoncent ...

becassier50 a écrit:

Question simple, pourquoi de nombreux anciens disent, je cite "on vois plus le gibier que l'on observait auparavant", Il y a quand même un hic la de dans

Je pense qu'on explique plus cela par le manque de réel grosse migration que par le fait d'une chute des populations de migrateurs !
Comment, dans ce cas, expliquerais-tu que lors d'une grosse vague de froid au nord de l'Europe, on voit débouler des centaines d'oiseaux en tout genre alors que la migration 'normale' est déjà effectuée !?

Pour le reste, je suis d'accord avec l'Américain Normand de Camargues !

T as oublie Parisien mon cher Hunty !
Lsc

loin d'être de votre avis benjamin et niko vous avez dit "tiens les populations de migrateurs sont en baisses" toi tu cites les populations de migrateurs vont bien alors qu'elles sont vos sources vous mêmes sentinelles des marais? Donnons du poids à notre argumentation même si je vais en faire bondir certains, les escrolos eux mènent des études et nous non le projet avifauna semble pour moi judicieux puisqu'ils sont indépendant et peut-être à notre avantage comme pour la bécasse qui reste l'oiseau chassable de février.