Oui bonjour Dédé,
Le lien que tu mets est triste, mais il reflète ce que j'écrivais juste avant. À savoir que le fait de mettre un arc dans les pognes d'un gars n'en fait pas un saint mais un chasseur limité en performance. Un crevard qu'il ait un arc une carabine ou un exocet dans les mains restera un crevard. Il existe aussi pour les safaris de fauves dangereux une marge d'erreurs faible. Cette marge est encore plus faible avec une arme aussi simple que l'arc. Personnellement, même si j'en avais les moyens je ne m'y risquerai pas. J'en connais deux archers renommés qui ont fait du big five à l'arc... Dont éléphant pour l'un d'eux! Ce ne sont pas des branquignoles, ni des fantaisistes. Ils ne laissent rien au hasard et connaissent le cahier des charges...
Attribuer à l'ensemble des chasseurs à l'arc la suffisance et l'immaturité de quelques uns n'est pas glorieux non plus.
Ce site s'appelle toujours bien chasse pêche amitié?? Car en globalisant ainsi, on est pas loin des idéaux déplaisant qu'usent nos détracteurs communs. Les salauds de chasseurs ceci, les maudits chasseurs cela... Vous voyez ce que je veux dire?
Un archer est un chasseur au même titre que les autres, ni plus ni moins. Je n'aime pas être obligé de chasser à l'arc avec des grands chiens courants car techniquement cela n'est pas compatible, mais jamais il ne me viendrai à l'idée de stigmatiser les amateurs et utilisateurs de grands chiens pour cela. Je suis un amateur de la chasse avec un C, je choisis l'arc c'est légal et légitime, le prochain qui ose affirmer que les archers sont des cons ou des irresponsables, je l'attaque en diffamation comme nous devrions tous le faire quand un journaliste de bas étage déclare que tous les chasseurs sont des ivrognes irrespectueux de la nature. On entre la, dans la calomnie.
Bien amicalement,
SAM