Duck unlimited..

Je croie que tu mélange un peu tout,je ne voie pas le rapport entre chasses privées communales et D.U.

c'étais pour répondre a milouin et a ben
pour résumé en cours:
je pense qu'il éxiste suffisament de chose pour gérer controlé etc,
et dont on ne se sert pas donc pourquoi dire que la prochaine vas tout sauvé

Moi aussi je ne croie pas a une DU façon francaise je pense que notre avenir est lié aux recueil de données scientifiques pour convaincre les politiques de répondre a nos exigence,notre avenir est aussi liée a la sauvegarde des zones humides (et la les chasses privée permettent d'en sauvegarder beaucoup) et le point principal pour moi est que l'avenir de la chasse sera envisageable uniquement si les jeunes se mettent a la chasse car on a de moins en moins de permis et cela nous affaiblit énormement.

SARCELLE34 a écrit:

Moi aussi je ne croie pas a une DU façon francaise je pense que notre avenir est lié aux recueil de données scientifiques pour convaincre les politiques de répondre a nos exigence,notre avenir est aussi liée a la sauvegarde des zones humides (et la les chasses privée permettent d'en sauvegarder beaucoup) et le point principal pour moi est que l'avenir de la chasse sera envisageable uniquement si les jeunes se mettent a la chasse car on a de moins en moins de permis et cela nous affaiblit énormement.

C'est exactement les objectifs de DU...

espagnol30 a écrit:

dede, j'avais bien compris que l'on débat sur une copie au modéle européen, et je suis contre,
aprés milouin a gallician tout le monde ne tue pas 500 pièce et ce qui les tue, si la lois étais respecté il en feré moins que moi, et pour contré ( cet exemple concret) il faut le jumeaux de DU mais 2-3 fédéraux qui ont les c....e d'allé sur le scamandre et de leur mettre ce qui faut et pas 200€ d'amende alors qui vont gagné 600€ avec les canards qui vienne de tuer!
le problème c'est que quand les garde sont sévère ont dit qu'il vont tuer la chasse et par la meme occasion ont critique ce qui respecte pas, c'est comme les bille d'acier, on sais que tous vous en tirez pas, vous etes dans le meme cas que celui qui chasse avec la musique ( a non c'est l'étique, vous vous utilisez des vivant) de toute manière tous meme de ce forum on est contre, les nouvelle chose ( certain l'on déja dis) vous plaider le jumeau de DU et vous etes contre l'acier ( pat luc depuis quand vous en tirez?)
je pense pas que la chasse soit morte, il ya trop de chose a perdre dans tout les domaine, mais je pense qu'elle va etre tourmenter....

pour ben, non je n'est pas les moyens d'allé a basse ........ mais les tableaux de bouil c'est pas moi qui les invente, et pourquoi l'action est si chère? c'est pas pour les tableau......
et si j'avais de quoi chassé las bas et bien j'économiseré et je feré mon propre marais! et je n'irai certenement pas dans ce genre d'endroit!
puis de toute facon de dire que les privé tue moins que les communaux, reviens a dire que l'on vas chassé de juillet a mars! la fosse, carelet ils tue pas grand chose...... j'ai des photo de la fosse avec quelques coinc....

Il c est pas fait 20 bouis dans toute la saison a Basses ...

Vincent tu as lancé un bon débat certes mais qui tourne en rond
En plus pour ma part tout est dit dans les deux premières réponses, je te rejoins sur la mentalité de certains chasseurs mais il ne faut surtout pas oublier celle des anti-chasse et des écolos qui malgrès celà en voudraient encore plus!

Dédé je sais que j'écrit vraiment mal et je sais que je fait des fautes mais la j'ai l'impression d'avoir ecrit en Chinois.

Pas de souci Luc , on a compris , c est le principal .

Dédé 13 a écrit:

Laisse tomber Luc, en relisant tous les messages de ce topic on a le panel complet de la chasse du gibier d'eau en France profonde, tellement profonde qu'elle touche le fond et risque d'y rester. Pas un, ou presque, n'a compris qu'il ne s'agit pas d'imposer le modèle américain de DU, mais de s'en inspirer pour en faire un nouveau modèle européen. Seulement voila, ce qui gène tout le monde c'est l'adjectif nouveau. T'as qu'à voir, le mot tradition ressort à tous les messages, c'est un signe indéniable d'immobilisme primaire et fermeture aux idées nouvelles. Les sauvaginiers vont mourir dans la plus belle des traditions; l'arme au pied.

Et après la mort des Sauvaginiers .. Suivront les autres ... Les ecolos sont intelligents , ils ont commence par nous ... les plus passionnes ..

lucpat a écrit:

Dédé je sais que j'écrit vraiment mal et je sais que je fait des fautes mais la j'ai l'impression d'avoir ecrit en Chinois.

Moi j'ai tout compris meme si je ne suis pas d'accord avec tout.

niko62 a écrit:

SARCELLE34 a écrit:

Moi aussi je ne croie pas a une DU façon francaise je pense que notre avenir est lié aux recueil de données scientifiques pour convaincre les politiques de répondre a nos exigence,notre avenir est aussi liée a la sauvegarde des zones humides (et la les chasses privée permettent d'en sauvegarder beaucoup) et le point principal pour moi est que l'avenir de la chasse sera envisageable uniquement si les jeunes se mettent a la chasse car on a de moins en moins de permis et cela nous affaiblit énormement.

C'est exactement les objectifs de DU...

Merci Niko.

lucpat a écrit:

Dédé je sais que j'écrit vraiment mal et je sais que je fait des fautes mais la j'ai l'impression d'avoir ecrit en Chinois.

Ne t'en fais pas Luc, seul ceux qui ne veulent pas comprendre ne comprennent pas.

En résumer que pourrai sauver les chasses???

sarcelle66 a écrit:

En résumer que pourrai sauver les chasses???

Personne

Non, mais les scientifiques et les "activistes" protecteurs des zones sauvages.

sarcelle66 a écrit:

En résumer que pourrai sauver les chasses???

Ceux qui se bougent

Et ceux qui ne confondent pas tradition et immobilité ,passion et raison ...

Il y a en déja beaucoup qui les confondes

Dédé 13 a écrit:

niko62 a écrit:

SARCELLE34 a écrit:

Moi aussi je ne croie pas a une DU façon francaise je pense que notre avenir est lié aux recueil de données scientifiques pour convaincre les politiques de répondre a nos exigence,notre avenir est aussi liée a la sauvegarde des zones humides (et la les chasses privée permettent d'en sauvegarder beaucoup) et le point principal pour moi est que l'avenir de la chasse sera envisageable uniquement si les jeunes se mettent a la chasse car on a de moins en moins de permis et cela nous affaiblit énormement.

C'est exactement les objectifs de DU...

Merci Niko.

Il me semble que le recueil de données scientifiques a deja commencé chez nous sans DU ,servons nous des organismes existant pour faire perdurer notre passion.

Et c est qui , qui bouge ?

Moi j'en connait qui ne bougent pas, c'est déjà pas mal

Non, non je ne vise personne

Sinon, je crois beaucoup aux études, donc CICB, CNB, Avifauna, Tour du Valat etc ...

Antoine a écrit:

Moi j'en connait qui ne bougent pas, c'est déjà pas mal

Non, non je ne vise personne

Sinon, je crois beaucoup aux études, donc CICB, CNB, Avifauna, Tour du Valat etc ...

Sans oublier l'IMPCF.

T 'es pas un peu chauvin là Dédé ?
Non ,je rigole ,les études de l 'IMPCF ont une grande importance et beaucoup devraient s 'en inspirer ...

C'est grâce à l'IMPCF que l'on a repris 10 jours pour les grives et qu'on devrait revenir au 28 février. D'autres études sont en cours sur les canards, la prerdrix rouge et le lapin, et tout ça sans tapage et financé par les chasseurs.

J 'aimerais tant que de telles études se réalisent pour la région Aquitaine ...

Suffit d'adhérer.