Dressage chiens d'arrêt

Pas très orthodoxe de laisser un jeune chien d'arrêt attraper des lapins  .
Tu vas le transformer en chien courant.

et bien disons que vu le biotope s'il rentre dans les ronciers qui sont quand meme assez gros et qu'il ressorte avec un lapin je ne maitrise pas trop... en plaine c'est plus facile de gerer.

Labrador27 a écrit:

Pas très orthodoxe  de laisser un jeune chien d'arrêt attraper des lapins  .
Tu vas le transformer en chien courant.

C 'est ma hantise : que mon jeune setter prenne gout au poil .Le jour de l 'ouverture ,un lièvre à 25m. sur un chemin juste devant moi .J 'ai vite pris le chien pour l 'amener plus loin ,et vues les densités de chevreuils sur la chasse ,je le surveille de tres prés .

Mais laissez les vivre vos cabots, ce n'est pas parce qu'ils s'intéressent au poil qu'ils ne vous marqueront plus l'arrêt à la plume.

Tu sais Duj, la 1ère année, même mes labs , j'évite de les mettre en présence de lapins et de poules d'eau. Sinon, ensuite, ils quitteront une piste fraîche si d'aventure ils croisent le fumet d'un de ces deux gibiers.
Et un mauvais plis, en dressage, c'est facile de laisser le chiot le prendre mais la galère pour le faire passer.

Mais comment font les Allemands pour avoir des chiens à tout faire ? Ce sont pourtant des chiens d'arrêt.

Je pense qu'il faut mettre volontairement les chiens à la faute pour pouvoir les"corriger". Pour créancer mes courants sur le renard je les mets en présence de chevreuils pour les reprendre tout de suite. Après pour un chien d'arrêt , c'est la même chose, il faut l'encourager lorsqu'il arrête sur le poil ou la plume et le sanctionner lorsqu'il coure après... plus facile à dire qu'à faire.

Ma chienne (épagneul français),m'arrête tout aussi bien lapins,lièvres que bécasses,je l'ai laissée chasser sans vraiment la brider sur tel ou tel gibier,après c'est peut être inhérent à la race.

C'est la même chose pour toutes les races de chiens d'arrêt, mais "l'orthodoxie" Du dressage à l'anglaise fait que les chiens sont utilisés à 20% de leur capacités, le dressage à l'allemande permet d'utiliser 100% de ce qu'un chien sait faire. Ca va de l'arrêt sur la plume à la recherche au sang, en passant par la menée à voix du lièvre et du chevreuil, le rapport a terre y compris du renard et le rapport à l'eau.

Ma femme élève des braques allemands et comme nous avons la chance d'avoir des territoires très propice à la bécasse, elle a axé l'éducation de ses chiens sur la plume. Mais elle a eu une chienne qui , naturellement, arrêtait une bécasse ou menait un lièvre durant la même sortie. Ceci dit, par chez moi, il y a énormément de chasseurs avec des setters anglais qui luttent à chaque sortie pour éviter les chevreuils ( très nombreux par ici).
Mais bon, les chiens sont toujours surprenant, j'ai un vieux fauve de bretagne qui ne chasse que le renard à travers les cervidés et cela sans aucune créance.
Mais pour revenir au dressage du chien d'arrêt, je pense que ce dressage à l'allemande exige une connaissance du chien qui n'est pas à la portée de tous le monde, j'en serrai incapable...

Moi je ne cherche pas non plus a le brider, je suis pour le fait qu'il decouvre un peu tous les gibiers.
Je ne vois pas en quoi le fait de s'interesser au poil lui fera oublier la plume.

Je suis loin d 'être un ultra spécialiste du chien d 'arrêt ,même si c 'est la chasse que j 'apprécie le plus et pratique depuis toujours .Mais le dressage à l 'allemande ,c 'est pour les allemands ! Je suis incapable je pense de dresser à ce point un chien ,et si je tire à l 'occasion un lièvre levé par mes chiens ,je préfère les utiliser uniquement sur faisan/bécasse ,les bloquer quand un biquet leur part sous la truffe c 'est pas facile ,et gueuler pour qu 'ils reviennent pas marrant .

Je rejoins Pascal.
Chacun utilise les capacités de ses chiens d'arrêt selon ses goûts. Perso, je ne tire jamais un "poil" ( lièvre ,lapin ) arrêté par mes chiens.Dès les premières sorties au bois, ils apprennent à ignorer les chevreuils ( et dieu sait que c'est pas évident vu, la quantité de "chèvres" dans nos bois ).
Je respecte la méthode allemande et l'utilisation très complète de leurs races ( braques, griffons , drahthaar ) même si ce n'est pas ma vision de l'utilisation d'un chien d'arrêt, de la même façon que je trouve "incongrue" , l'utilisation de certaines races aux battues aux grands gibiers ( labradors, chiens d'arrêt, voir races diverses et variées ), mais là également ,je respecte.

Races anglaises, méthodes anglaises, races continentales chiens à tout faire, après chacun agit comme il l'entend. En ce qui me concerne j'ai toujours privilégié l'éclectisme étant chasseur éclectique moi même et ne pouvant avoir un chien pour chaque gibier.

Pour chasser, et prendre du plaisir à chasser, je pense qu'il faut des chiens "aux ordres", il n'y a rien de pire que les chiens incontrôlables qui vident un territoire en une heure. C'est sûr que le bécassier  dont les chiens vont sur le poil ne ferra rien de bon. Sur certains territoires très chassés, c'est aussi une forme de politesse que d'avoir des chiens biens mis qui ne perturbent pas les autres chasses.
Par contre, si on à la chance d'avoir un petit territoire personnel, je pense que les chiens polyvalents sont de mise. Je ne suis pas un puriste mais mes erreurs de jeune chasseur m'ont mis du plomb dans la tête. J'ai gâché mes premiers chiens par manque d'éducation et il faut vivre avec cela pendant une dizaine d'année, c'est la très grosse galère:evil:  

Tu mélanges tout là, on peut très bien avoir un chien à tout faire, obéissant et bien mis. Ce n'est pas parce qu'un chien est polyvalent qu'il est systématiquement un fouteur de souk sur une chasse. Un chien dit spécialisé qui n'en fait qu'à sa tête est tout aussi perturbateur.

Je n'ai jamais dit que les chiens polyvalent étaient des fouteurs de souk. Il faut des chiens aux ordres, peu importe la race... d'où l'importance du dressage.

J'écris ça:

Citation :

En ce qui me concerne j'ai toujours privilégié l'éclectisme étant chasseur éclectique moi même et ne pouvant avoir un chien pour chaque gibier.

Et tu me réponds ça:

Citation :

Pour chasser, et prendre du plaisir à chasser, je pense qu'il faut des chiens "aux ordres", il n'y a rien de pire que les chiens incontrôlables qui vident un territoire en une heure. C'est sûr que le bécassier dont les chiens vont sur le poil ne ferra rien de bon. Sur certains territoires très chassés, c'est aussi une forme de politesse que d'avoir des chiens biens mis qui ne perturbent pas les autres chasses.
Par contre, si on à la chance d'avoir un petit territoire personnel, je pense que les chiens polyvalents sont de mise. Je ne suis pas un puriste mais mes erreurs de jeune chasseur m'ont mis du plomb dans la tête. J'ai gâché mes premiers chiens par manque d'éducation et il faut vivre avec cela pendant une dizaine d'année, c'est la très grosse galère:evil: Evil or Very Mad Evil or Very Mad

Désolé si j'ai mal compris.

louarn29 a écrit:

d'où l'importance du dressage.

Là, je suis d'accord avec toi  

Le mien arrete aussi bien la plume que le poil par contre c est a sa posture et sa facon de faire que je devine ce qui a dessous.