Communiqué des fédérations côtières

Labrador27 a écrit:

On a déjà pu apprécier ce que les socialistes,associés aux écolos,font au monde de la chasse .

Ca c'est sur mais le suivant a par faire des promesses il a fait quoi pour la chasse?
Moi j'attend rien de ces elections pour la chasse, aprés c'est sur vaut mieux eviter le pire une Eva JOLY ministre de l'écologie vous immaginez?

en fait je pensait plutot a un syndicat ou association de chasseurs indépendant de tout partis politique, donc avec 1 300000 chasseurs capable de faire pression sur les décisions qui iraient a l'encontre des interets de la chasse prises par les politiques.les candidats aux elections font tous des promesses qu'ils ne tiennent que tres rarements,nous le savont tous.je ne pense pas que le cpnt puisse representé en politique toute les differences ideologiques des chasseurs.et les federations dans tous ça?

Un syndicat de chasseurs ? Il existe déjà, mais n'a que le nom de syndicat. Un mot d'ordre de grève des validations serait la seule chose qui ferait réagir un gouvernement car notre argent sert à payer pas mal de fonctionnaires, mais qui suivrait ?

Pour la vieille Joly, si elle est ministre et qu'elle fait comme Bombard, elle sera virée dans les 48 heures quel que soit le gouvernement, car si les politiques de l'exécutif ne nous font pas de cadeaux significatifs, il ne sont pas non plus pour notre disparition qui entrainerait aussi la disparition de recettes plus que substantielles.

Et oui ,Dédé a tout dit .Et puis les promesses n 'engagent que ceux qui les écoutent ,c 'est bien connu .
Je pense que le monde de la chasse (comme tout le reste de notre société d 'ailleurs) n 'a pas besoin de soutien ou de promesses débiles ou/et intenables .Un peu de bon sens ,de modernité et de regards lucides sur ce qu 'il faut changer ,renforcer ,modifier ou améliorer serait déjà un grand pas .Sans lobbying d 'un coté comme de l 'autre ,objectivement ,avec des situations qui ne restent pas figées mais pourraient évoluer en fonction des changements observés .Je sais je rêve ...

Ce qui rapporte de l'argent c'est la chasse du grand gibier où on nous taxe de tous les côtés (timbres, indemnisation des dégats, prix d'action exhorbitant, bracelets, taxes d'abattage...) les chasseurs de grives et d'alouettes qu'est ce qu'ils en ont bien à foutre...

Non tu ne rêves pas, mais il faut se débarrasser des vieux démons tels que les traditions désuètes et arrêter un peu de regarder derrière. La chasse ne survivra que si elle suit le mouvement du reste du monde, sans toutefois tomber dans les niaiseries telles que chasser le plus possible en tuant le moins possible ou le no kill à la chasse, dans lesquelles veulent nous entrainer des pseudo chasseurs bobo.

Les chasseurs de grives et d'allouettes payent leur validation annuelle comme les autres et ce n'est pas en faisant du sectarisme qu'on obtiendra un résultat.

Les traditions désuètes elles nous sont chère, va dire à un Landais d'arrêter la palombière, un sudistes d'arrêter le gluaux, un Picard d'arrêter la hutte, un Champennois d'arrêter la tenderie aux vanneaux.

C'est peut être désuet pour certains mais très chère pour d'autre, le jour où on ne peux plus chasser la bécasse et le gibier d'eau c'est la fin du monde pour moi!!

Qui a dit supprimer les traditions ? Pas moi en tout cas .Tu parles des palombières ,une véritable religion chez moi tu sais .Seulement une tradition n 'est pas bonne ou mauvaise en soi .Elle doit parfois s 'adapter pour perdurer ,c 'est tout .

Bon, faut peut-être pas tout mélanger...L'élection présidentielle, dans les circonstances économiques et sociales actuelles, c'est peut-être un peu plus conséquent que la date de fermeture de je ne sais quel Piaf ou quel sous-espèce de Fouine...On est dans des choix de sociétés, là, pour peu qu'on puisse influer un tant soit peu par notre vote. Alors on oublie un poil le "pan-pan t'es mort", et on réfléchit à des décisions qui vont avoir des conséquences pendant des années.

springer60 a écrit:

Les traditions désuètes elles nous sont chère, va dire à un Landais d'arrêter la palombière, un sudistes d'arrêter le gluaux, un Picard d'arrêter la hutte, un Champennois d'arrêter la tenderie aux vanneaux.

C'est peut être désuet pour certains mais très chère pour d'autre, le jour où on ne peux plus chasser la bécasse et le gibier d'eau c'est la fin du monde pour moi!!

Tout ça c'est du légal. Quand je parle de traditions désuètes c'est de la tourterelle en mai, des matoles à pinsons et ortolans et toutes ces conneries illégales pratiquées par des minorités et qui portent tort à la majorité des chasseurs car les opposants font vite l'amalgame. Sans parler des milliers de bécasses et grives qui se vendent sous le manteau.

Maintenant comme dit Koba, la situation mondiale actuelle est assez préocupante et ce n'est pas le petit million et demi de chasseurs français qui va régler les problèmes. Beaucoup de chasseurs ont des enfants chomeurs quand ils ne le sont pas eux même et je ne pense pas que Nihous soit leur sauveur. Je suis chasseur, mais malgré que je sois retraité je m'interresse assez à l'actualité pour que la chasse ne soit pas le critère déterminant de mon bulletin de vote.

Parce que vous croyez que ce sont ces mêmes politicards professionnels ,ceux qui n'ont rien vu arriver (ou pas voulu voir),qui vont nous sortir de là?
Le drame de la France c'est que ces types sont indéboulonnables.Le système est prévu pour ça:Il y a les organismes de pré-retaite (Sénat),de retraite (Conseil constitutionnel)où ils s'auto élisent (grands électeurs).

Et tu proposes quoi pour en sortir ?

Comme LABRADOR je ne croie plus en ce système après malheureusement je ne voie pas de solution pour eviter la chute ....

Plus personne ne croit au système, il vient de montrer ses limites face à la montée en puissance de pays émergents comme la Chine et l'Inde qui inondent les marchés financiers en prêtant à tout-va aux grandes puissances en difficulté, ce qui donne le même résultat que les revolvings faciles accordés par les banques aux mènages. Ces pays ont changé la donne dans les grands marchés internationaux dont nous dépendons, ils alignent des taux de croissance faramineux qui ne servent qu'à leur intelligencia citadine, les paysans du fin fond du Sikiang vivant toujours sous la même tôle ondulée que leurs poules et leurs canards et s'éclairant toujours à la bougie.
La solution ne viendra pas d'un résultat d'élection en France, aux états unis, ou en Allemagne, mais d'une concertation commune à l'échelon mondial et là on peut toujours rêver...
La grosse boulette c'est de ne pas avoir projeté la situation actuelle il y a vingt ans lors de la faillite du bloc communiste, car c'est à ce moment là que tout a commencé.

N'ayant pas une formation de gestionnaire étatique,je n'en sais foutre rien.Commencer par réformer l'enseignement de l'E.N.A. par exemple et supprimer les cours où on leur apprend à se remplir les poches en se foutant bien du sort de leurs concitoyens.
Ensuite,envoyer (vraiment) à la niche tous ceux qui ont amplement démontré leur incapacité à gérer l'état (oui,je sais,ça va faire du monde ),comme aux U.S.A. où les perdants disparaissent de la scène politique.
Bon j'arrête,la politique me dégoutte au plus haut point et je m'en désintéresse.....Mais je n'aime pas trop me faire sodomiser

La politique ne devrait pas être un métier, mais...

C 'est vrai qu 'il faudrait un paquet de nos "élites" ! Et pourquoi ne pas appliquer les mêmes règles que pour le commerce : objectifs atteinds (baisse du chomage ,des déficits etc) = réélection .Objectifs non atteinds = adios !
Et aussi appliquer une règle de bon sens : ne dépenser que ce que l 'on a ,pas plus .C 'est du bon sens mais ils l 'ont oublié depuis bien longtemps .

pascal33 a écrit:

Et aussi appliquer une règle de bon sens : ne dépenser que ce que l 'on a ,pas plus ..

Ce serait le paradis Pascal, mais c'est impossible à réaliser en France. C'est une histoire de PIB, 80% de nos produits finis et de nos stocks énergétiques, heureusement l'agro alimentaire y échappe, sont réalisés à partir de matières premières (pétrole, minerais...) importées, c'est comme ça, notre sous sol est pauvre. Cela pourrait marcher avec le PIB actuel et 20 millions de bouches à nourrir, mais nous serons bientôt 70 millions. Cette situation fait que notre balance commerciale sera toujours déficitaire, à moins d'annexer le Koweit pour le pétrole et de recoloniser certaines républiques bananières qui détiennent les gisements qui nous font défaut.
Le déficit en lui même n'est pas dramatique s'il ne dépasse pas un certain pourcentage du PIB, mais comme je le disais précédemment l'argent international facile à faussé la donne, appuyé par le fait de la croissance à tout prix pour avoir la paix sociale. Cette croissance n'êtait depuis la fin des trente glorieuses que de façade, un peu comme certaines grandes entreprises nationaliseés qui dans les années 70 et 80 affichaient des bénéfices réalisés grâce à des subventions de l'état qui étaient comptabilisées dans leurs recettes alors qu'elles ne servaient en fait qu'à boucher le trou.

Lab, on peut ne pas s'intéresser à la politique, mais savoir comment fonctionne l'économie peut permettre de ne pas avaler tout ce que les politicards nous racontent en jouant justement sur cette ignorance du peuple.