Communiqué des fédérations côtières

L’Union nationale des fédérations côtières et
l’Association nationale des chasseurs de gibier d’eau réunies au siège de la FNC
COMMUNIQUENT :
Le Gouvernement de Nicolas Sarkozy prépare l’enterrement de la chasse française !

Ce 1er décembre au Conseil d’Etat, la conclusion du rapporteur public, qui sera vraisemblablement suivie par les juges, laisse peu d’espoirs quant aux 10 jours de chasse aux oies en février, que la LPO a attaqués en 2010 après les avoir acceptés en 2009. Cet arrêt du Conseil d’Etat, attendu sous quelques jours, serait la goutte d’eau qui ferait déborder le vase.

Les chasseurs côtiers expriment un ras-le-bol général devant les attaques qui se multiplient et dont voici quelques exemples.
- Le classement de dizaines de milliers d’hectares en zones protégées va exclure les chasseurs, y compris de leurs propriétés.
- De nouvelles dispositions permettront cette année aux préfets de fermer la chasse dès que les températures seront comprises entre plus 2° et moins 3°.
- Le Gouvernement refuse de revenir sur des moratoires pris sans justification pour retirer des espèces de la liste des gibiers, notamment le courlis.
De manière générale, les chasseurs côtiers dénoncent une entreprise de démantèlement de la chasse française par le gouvernement Sarkozy. Certes, le gouvernement n’est pas responsable d’une décision de justice ; il n’en demeure pas moins que le tapis rouge constamment déroulé devant le président de la LPO, ainsi que les subventions publiques qui lui sont allouées, ne l’empêchent pas d’attaquer en toute sérénité la chasse française, y compris en reniant les accords des tables rondes.

Dans un premier temps, les fédérations côtières exigent le maintien des dates de fermeture des oies, rappelant qu’elles sont gazées aux Pays-Bas, ainsi que la levée immédiate de toutes les décisions issues des tables rondes, celles-ci étant rendues caduques par l’attaque de la LPO devant le Conseil d’Etat.

De manière plus générale, si le Président de la République et sa ministre persistent à chasser sur les terres des écolos qu’ils espèrent naïvement inscrire à leur tableau, nous appellerons les 1.300.000 chasseurs et leurs familles à ne pas voter UMP lors des scrutins électoraux de l’année 2012. Seul un revirement à 180 ° nous fera changer d’avis. Pour cela, nous exigeons de revoir point par point, uniquement avec le ministère et des parlementaires, tous les dossiers chauds de la chasse française avant le 15 janvier 2012

On va ressortir les casques à pointe!!

Je crois surtout qu'on va s'asseoir dessus!

Y'a un moment ou va faloir arrêter de baisser notre froc et se revolter!!

1 30000 chasseurs c'est quand méme une force!on a put le demontré dans les années 80 lors des manifestations.ici dans le 13 le prefet a fermer les collines a la mi octobre car d'apres lui y avait trop de vent?quand le' mistral souffle c'est la que l'on peut tiré les palombes,sinon elles passent sur la mer ou tres haute.quand les chasseurs pourront ils défendrent leurs interets?......

Jamais....à moins de croire en la seule qui s est publiquement exprime en faveur des chasseurs

qui?

chaux13 a écrit:

qui?

Marine peut être...

On est en campagne, y'en aura encore qui vont se prononcer en notre faveur, après...

Comme tu dis André , après .........
Mais je vois mal la gauche dire qu'elle nous est favorable , et l'ump via cpnt nous endoffe depuis des années ....
Bref , on va pas parler politique !
Moi je vais voter pour les chasseurs sans voter pour CPNT !

Ouais, de toutes façons il n'y a pas que pour la chasse que c'est le pot au noir. Le monde entier navigue avec un radar en panne.

c'est qui le parti des chasseurs?a mon avis celui qu'arrivera au 2éme tour va cotoyer davantage les écolos que les chasseurs,y'a plus de voix a gagner!

Ca c'était dans "le Post" et c'est pas complètement improbable.
Quelle claque ce serait pour les deux grandes formations politiques


"Et si Bayrou et Le Pen se retrouvaient opposés au deuxième tour de la présidentielle ?

Pour aboutir à ce scénario, je me suis fondé sur un certain nombre d'éléments qui, je pense, ont du sens.

Je sais ce que vous allez me dire : c'est totalement délirant et cette hypothèse n'est absolument pas conforme à ce que les sondages nous prédisent pour le moment.

N’empêche que cela m'a traversé l'idée ces derniers jours.

Pour aboutir à ce scénario, je me suis fondé sur un certain nombre d'éléments qui, je pense, ont du sens.

1/ Nicolas Sarkozy est LA personnalité clivante de cette élection. Compte tenu de sa faible cote de popularité, les français vont vouloir le sanctionner en envoyant un message massif d'hostilité à son bilan.

2/ Pour sanctionner le bilan de Nicolas Sarkozy, il faut choisir un candidat qui porte clairement en lui l'anti-sarkozisme et le système qui l'accompagne. Il y a pour cela deux solutions : choisir un opposant direct, frontal, crédible ou choisir la voie du populisme anti-système.

3/ François Hollande ne semble pas avoir la carrure de cet opposant direct. D'une certaine manière, son attitude assez "molle" le décrédibilise au-delà du propos. Il n'apparait pas jouer dans la même cour et n'a pas la carrure d'un homme d'état dans l'opinion publique. Il est le candidat d'un parti mais rien de plus.

4/ Bayrou a pour lui son insistance à casser Sarkozy depuis 2007. Il fut pendant des années son "meilleur" opposant lorsque les socialistes étaient occupés à se chercher un nouveau chef puis un candidat. Au moins, Bayrou possède les attributs de l'opposant direct.

5/ Marine Le Pen a réussi son OPA sur le populisme. Mélenchon est très loin derrière et l'extrême gauche est quasi inexistante dans ce début de campagne.

6/ L'écologie et le développement durable, chers aux électeurs modérés au centre sont orphelins. Eva Joly s'est désintégrée toute seule dans une début de campagne calamiteux et Bayrou pourrait récupérer massivement cet électorat qui n'ira pas voter Hollande, en représaille aux tergiversations sur la question du nucléaire.

7/ Je ne vois pas Dominique de Villepin se lancer à la Présidentielle et je parie (comme je l'ai écrit plusieurs fois sur mon blog perso) qu'il va annoncer la semaine prochaine son soutien officiel à François Bayrou, renforçant ainsi le potentiel de voies du candidats centriste.

Bref, pour toutes ces raisons, et même si c'est un résultat que je n'appelle pas de mes voeux, j'ai l'impression que c'est un scénario beaucoup plus envisageable qu'il n'y parait. Cela porterait Bayrou et Le Pen en tête au coude à coude avec un score au-delà des 20%, immédiatement suivis par un Sarkozy et un Holande, tous deux entre 15 et 20%."

ah ouais bonne analyse

Et la marmotte elle fait quoi dans tout ça ?

Analyse pas bête du tout .Sauf pour Villepin .

Je pense que pour Hollande tu te trompes, et il attend tout simplement avant de lancer ses projets en campagne afin de ne pas tout dévoiler à l'UMP.
Cela s'appelle de la stratégie, tout simplement!!!!!!

Pour l'instant il dit chaque jour le contraire ou presque de ce qu'il avait dit la veille.

C 'est peut-être aussi une stratégie .... pour embrouiller les électeurs .

On a déjà pu apprécier ce que les socialistes,associés aux écolos,font au monde de la chasse .

Les électeurs n'ont pas besoin d'être embrouillés, ils savent tès bien faire ça tout seuls.

Labrador27 a écrit:

On a déjà pu apprécier ce que les socialistes,associés aux écolos,font au monde de la chasse .

Tu as malheureusement raison .

Tu as tout à fait raison Dédé13.Une grande majorité d'électeurs votera pour ceux qui,depuis 25 ans,nous ont emmené droit dans le mur.