PMA

ben le probleme serai reglé avec des bagues !un nombre de prelevement par gibier sivant comptage et estimation !!

Se serait l'idéal de prélever en fonction de la population et des succés de reproduction. On arrive à le faire pour le gibier sédentaire mais pour les migrateurs, ça risquent de coûter cher et trés difficile.

ben ptetre qu'avec un suivi plus etendu que le nombril du monde "la france " se serai faisable

Dans le gabion où je chasse ,ça fait 25 ans qu'on s'est auto-limité à 20 pièces.
Cette limite ne fut atteinte que 2 fois !
Pourtant c'est une bonne hutte (+ ou - 250 becs plats/an) mais comme on chasse à deux ou seul,quand on a 10 pièces au palais des morts,on admire les poses ou on dort.

brockenarrow a écrit:

ben ptetre qu'avec un suivi plus etendu que le nombril du monde "la france " se serai faisable

Ces suivis existent au niveau du paléartique occidental, mais ils ne sont pas sérieusement pris en compte par les "scientifiques"-écolos-opposants-pondeurs de règlements.

[quote]

Citation :

Ces suivis existent au niveau du paléartique occidental, mais ils ne sont pas sérieusement pris en compte par les "scientifiques"-écolos-opposants-pondeurs de règlements

Dédé, moi le seul suivi français outre fontiére que je connais c'est le succés de reproduction de la bécasse en russie. Ensuite je crois que l'ONC fait des comptages en afrique de l'ouest (pilet, souchet, sarcelle d'été, canards africains et limi)

Ils existent mais sont ignorés car dérangeants pour les protectionnistes.

ha ben oui !!

Certains forumeurs de CPA prennent visiblement du plaisir à tuer des petits Oiseaux sans défenses. Je le déplore. J'essaie pourtant de comprendre cette passion pour le petit plomb et de m'interesser aux émois des amateurs de vasières emmoustiquées et nauséabondes...

Moi, et ça n'engage que moi, à vous lire ici et là, j'ai quand même le sentiment que la chasse aux migrateurs, c'est un peu "Tant que ça passe, c'est qu'y en a !... sauf que, quand ça passe chez le voisin, faut limiter les prélèvements..!"

On ne sent pas vraiment dans les propos des opposants aux PMA divers et variés un esprit "gestion du stock"...Evidemment, et ce n'est pas dans nos habitudes, il faut une vision globale des Oiseaux, au moins européenne au regard de l'aire de répartition et de migration des bestioles.

Alors effectivement, un PMA franco-français ne résoudra pas grand-chose, mais c'est au moins un premier pas...A nos éminentes instances nationales de faire passer le message aux autres pays d'Europe, voire d'Afrique ! Pour une fois qu'on pourrait être montré comme de sages gestionnaires, plutôt que comme une meute d'alcoolos en tenue camo qui flinguent tout ce qui bouge...

et voilà koba ,y pesimise tout sa ,ben c'est vrai apres tout si sa passe plus c'est que ya plus pffff!!! et quand ya plus faut gerer avant sa sert a rien vue que sa passe et qui ya,sinon sa passerai plus si yavait plus mais la ya!!!!

Non Milouin,aucun probleme de polemique entre departements ou regions.De toute façon les soucis depassent les frontiéres.Mais comment les chasseurs qui viennent d'autres dpts ne sont pas soumis au PMA du lieu ou ils chassent?
Ou alors ils y sont soumis et si ils ne le respectent pas ça doit leus tomber dessus au meme titre que les autochtones sinon ç'est le bor..l.Il y en aura toujours qui frauderont mais le PMA est quand meme un moyen d'arranger un peu les choses.

Citation :

mais le PMA est quand meme un moyen d'arranger un peu les choses.

a condition qu'il soit national, avec un seul carnet de prélèvement par chasseur.

C'est le seul moyen pour qu'il soit efficace et utile,mais ç'est ce qui le rendra difficile à mettre en oeuvre.

pourquoi?un carnet avec bague integré au carnet

Ok mais là ou ça risque de coincer c'est quand il va falloir determiner le nombre de pieces par categorie de gibiers.Mettre une limite pour les grives ça va pas deranger certaines regions vu qu'ils y tirent trés peu,mais dans le sud ça va hurler si le nombre est trop limité.Idem pour les palombes. pareil pour le sedentaire:si j'ai un PMA pour la perdrix grise ça va pas me deranger,y'en a pas.Mais si c'est trop limité au nord de la Loire ça va gueuler.
Et ce sera l'inverse pour les rouges.Ce sera trés compliqué pour trouver des quantités qui soient à la fois raisonnables et qui contentent un maximum de chasseurs.

ben ya un truc super sympa qui pourrai s'occupé de sa !! attend me rapel plus le nom!! ha oui les fédé on paye pas des tecniciens pour une fois sa justifierai la paye et on aurai un estimation par region non ? c'est con comme idée

L'idée est trés bonne.Maintenant y'a plus qu'a!Mais je sais pas pourquoi,il me semble qu'on n'est pas arrivés!!!!

ben si sa bougeait,sa se saurai!!

Le pma national pour les espèces migratrices a la limité mais le petit gibier sédentaire doit être géré à plus petite échelle (département ou société). Mais je pense qu'il faut prendre en compte les moeurs et les traditions de chaque région !!!

Au niveau société ça existe déja notement pour le perdreau.Certaines imposent un maximum journalier et pour la saison.Cela se trouve surtout pour les sociétés qui ont du interdire la chasse pour manque de gibier et qui pendant plusieurs années ont fait des lachers pour faire de la reproduction.Quand ils ont réautorisés la chasse ils ont mis un PMA et ça fonctionne bien.

Citation :

Mais je pense qu'il faut prendre en compte les moeurs et les traditions de chaque région !!!

Là on est pas sortis de l'auberge.

On serait même en plein dedans..!

heuuu! je comprend pas les moeurs de chaque regions oui mais bon! si il y a 10 grive chez les chti et qu'il faille en tuer 4 pour assurer la descendance,les mêmes 10 grives sur marseille ne reproduirons pas plus,donc moeurs ou pas c'est plus aux regions de s'adapter ,parceque j'ai bien peur que le gibier lui ai du mal a s'adapter, non?

Averc ces histoires de PMA ,vous allez encore nous énerver le boss ...
Bon ,sur le fond ,ce système part de bonnes intentions .Quant à son application ,c 'est pas gagné ! Sur le plan national ,il était temps ,de toutes façons ,la globalisation ne touche pas que l 'économie ,mais nos "stocks" de migrateurs aussi .Sur le plan régional ,faudra surement tenir compte de certaines spécificités .Quant à montrer l 'exemple au reste de l 'Europe ,pour une fois les chasseurs français seraient regardés autrement !
Pour ce qui est des abus ,il y aura toujours des gars qui ne respectent pas les lois ,les PMA n 'y changera rien ... sauf qu 'ils seront sanctionnables !
A nous de négocier fermement afin que cet outil anti-abus ne se transforme pas en outil anti-chasse (rappelons que le PMA n 'est pas un but à atteindre absolument mais un maximum à ne pas dépasser ).

Non Pascal , je ne m'énerve plus sur le sujet ...

Nous avons des scientifiques de renommée internationale , des magiciens cynégétiques ... Ils se sentent capables de gérer du migrateur ...sans meme connaitre la moitié des espèces et leurs comportements ...

Tu sais , ces gens là ont déjà fait leur preuve sur la perdrix grise , le faisan , le lièvre ... Que de beaux résultats obtenus !!!

Donc , je me tais , je lis , je rigole ... et je prépare ma saison , le reste ....