Choix de matériel

Pendant des années on a trouvé la 8X57 désuete et on ne jurait que la 7X65 jugeant la 9,;3x74 trop puissante quand il y avait du chevreuil.Maintenant la 7X65 a tous les défauts et on ne jure plus que par la 8X57.Que penser?

Mais qui raconte tout ça? Réponse les armuriers marchands de fusil. Le 7x65 R c'est fait descendre en flammes par Blaser qui voulait placer son 30 R dans les carabines basculantes. Il prétextait que le 7x65 R fatigue les bascules avec ses 3300 bars, alors que le 30 R en développe 4050. Les trois calibres que tu évoques sont excéllents pour la chasse européenne dans chacun leur domaine de compétences respectif. Bien sur qui peut le plus peut le moins, mais pour tirer un chevreuil avec du 9,3 il vaut mieux prendre une balle dure.

Le gros problème c'est l'inculture des chasseurs français dans leur ensemble en matière d'armes de munitions et de balistique. Ils se laissent trop facilement berner par des arguments commerciaux croyant avoir à faire à des pro de l'armement, alors qu'ils n'ont à faire qu'a des spécialistes en marketing.

Tout à fait d'accord avc toi, sur le manque de connaissance des chasseurs français en matière d'armes et de balistique. Quand on voit en plus le nouveau catalogue Kettner 2007/2008, qui est destiné maintenant à la jet-set de la chasse française, on a de quoi se poser des questions.

Le plus gros problème ce sont les armuriers. Ils ont fait l'école de Liège ou de st Etienne connaissent leur boulot, en travail manuel la plupart sont des artistes, mais la balistique ne leur est pas enseignée. Seuls les armuriers militaires de formation on acquit cette compétence.

Je dirais encore mieux, les seuls compétents ce sont les ARMURIERS qui sont CHASSEURS pratiquant, et non pas les diplômés soit disant, qui vendent un jour des ARMES, un jour des Canne de GOLF, un jour des RASOIRS, un jour des CRAVATES.......etc

La balistique d'une balle de golf, ça c'est du costaud. Geraldine va tout nous dire là dessus.