L'europe s'en prend de nouveau aux armes.

Profitant du malheur des attentats de Paris, la commission européenne s'en prend une nouvelle fois aux armes.
Les morts n'étaient pas encore enterrés qu'ils communiquaient le mardi 17......
C'était sous le coude, le moment leur a paru très favorable!!! Honteux!
Aujourd'hui ce sont les semi-auto et d'autres mesures qui concerneront tireurs sportifs, chasseurs et collectionneurs.
En France, nous avons une législation récemment modifiée, assez restrictive mais c'est jamais assez pour ces dictateurs de Bruxelles.
A terme, ce que veulent ces gens c'est une interdiction totale.
Tous les utilisateurs d'armes doivent donc serrer les coudes.
Une pétition est en ligne contre cette nouvelle directive , voici le lien:
https://www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership?source_location=petitions_share_skip
Merci pour tous.

Le drapeau de la nation avec le sourire en moins évidemment:

Déjà fait:

http://www.chasse-peche-amitie.net/t6888-je-fais-suivre#197989

Dédé 13 a écrit:

Déjà fait:

http://www.chasse-peche-amitie.net/t6888-je-fais-suivre#197989

Avec mes excuses, je n'avais pas trouvé la pétition.
C'est impeccable.

M LE PRESIDENT M.M. les Présidents de Fédération

FNC/16/015

Objet : Directive Armes – URGENCE

Consultation Commission Européenne

Monsieur le Président, Cher Collègue,

La Commission Européenne a lancé une consultation sur ses propositions modificatives concernant la Directive Armes, qui se termine le 1er Février.

La FACE et la FNC ont fait connaître leur avis, mais, un relais est nécessaire pour renforcer nos positions.

Alors même qu’aucun lien ne peut être établi entre les utilisateurs légaux d’armes à feu et les actions terroristes ou le trafic illicite d’armes, les propositions de la Commission pourraient avoir des conséquences sur : la détention d’armes à feu par les chasseurs mineurs ; la définition des semi-automatiques ; les examens médicaux ;l’interdiction d’acquisition de certaines catégories d’armes notamment.

Nous vous demandons de relayer auprès du plus grand nombre de vos associations et de vos chasseurs, la position de la FNC que nous vous transmettons afin qu’ils alimentent la consultation avant le 1er février à l’aide du document ci-après à mettre en pièce jointe du commentaire suivant :

« Nous demandons à la Commission de prendre en compte les considérations générales défendues par la FACE et la FNC et les propositions d’amendements ci-jointes.

Les chasseurs français n’ayant aucun lien avec les activités terroristes et le trafic illicite d’armes. »

La consultation est ouverte à l’adresse suivante :

https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/?fuseaction=feedback&docId=3085376&language=fr

La FNC et le Comité Guillaume Tell ont d’ores et déjà fait très clairement connaître leur position, en particulier auprès du ministère de l’Intérieur.

Restant à votre disposition, je vous prie de croire, Monsieur le Président, en l’assurance de mes sentiments les plus cordiaux.

Bernard BAUDIN

Bof, beaucoup de blabla pour ne rien dire, A part pour les collectionneurs dont le statut va enfin être reconnu, je ne vois pas de changement notable pour nous.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=CELEX:52015PC0750

http://www.chasseurs-est.com/actu/la-mobilisation-europeenne-est-lancee

Mais ils n'ont que ça à foutre ma parole..!

Citation :

Communiqué de presse du Comité Guillaume Tell du 2 juin 2016

Le Conseil européen déclare la guerre aux tireurs sportifs et aux chasseurs !

Au nom de la lutte contre le terrorisme et le crime organisé, la Présidence hollandaise du Conseil vient de soumettre des propositions inadmissibles aux 28 États membres.

A la dernière minute et sans la moindre concertation, la présidence hollandaise du Conseil vient de prendre pour cible les tireurs sportifs avec des contraintes nouvelles imposées sur la taille des chargeurs et sur les dérogations exclusivement limitées aux compétitions sportives.

En parallèle, le même acharnement a lieu contre les chasseurs en supprimant purement et simplement la catégorie D afin que toutes les armes, y compris de chasse, déjà soumises à enregistrement, passent dans un régime lourd.
Qui va nous faire croire que la suppression de la catégorie D va permettre de lutter plus efficacement contre le crime organisé et le terrorisme.

Les criminels qui utilisent des kalachnikovs et les trafiquants d'armes qui fournissent les délinquants se moquent éperdument de ces nouvelles contraintes qui frappent exclusivement d'honnêtes citoyens, détenteurs légaux d'armes à feu et qui déclarent tout.

Un tel choix nous contraindrait à revoir en profondeur la réglementation française de 2012 et 2013 pourtant reconnue par tous comme sécuritaire et efficace.

Les 2 millions de détenteurs légaux vont subir des contraintes supplémentaires considérables, avec une multiplication de nouvelles procédures administratives que l'administration préfectorale ne sera pas en mesure de gérer.

La présidence hollandaise du Conseil européen veut que soient enregistrées en C toutes les armes à canon lisse à un coup, mais aussi les pistolets d'alarmes, les répliques et les armes neutralisées.

Cet élargissement de la déclaration à des armes qui ne répondent plus à aucun critère de dangerosité est totalement inadmissible et démontre le coté bureaucratique et anti armes d'une telle décision.

Selon nos informations, seules la France et l'Autriche se sont opposées à cette initiative de dernière minute.
Cela revient à multiplier par 100 le nombre de déclarations, ce qui équivaut à une paralysie du système pour les prochaines années au moment même où nous allions parvenir à une évolution en France en accord avec le ministre de l'Intérieur.

La présidence du Conseil européen se trompe encore une fois de cible.

Pour le Comité Guillaume Tell, ces mesures inutiles et liberticides vont provoquer la colère des 2 millions d'honnêtes citoyens qui se demandent pourquoi l'Europe, déjà si critiquée, ne se concentre pas sur les vrais enjeux de sécurité publique que sont la traçabilité des armes, leur neutralisation irréversible et l'interopérabilité des fichiers.

Le Comité vient d'interpeller les organisations nationales et européennes afin que chacun alerte les ministres de l'Intérieur de chaque pays qui doivent se réunir le 10 juin 2016 pour prendre une position définitive.

Nous venons de demander une audience au ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, afin d'aborder les conséquences catastrophiques de cette réforme, si elle arrivait à son terme.

Avec ses homologues des autres pays, le Comité va continuer à rencontrer les députés européens pour qu'ils redoublent de vigilance afin que les mesures du Conseil européen ne puissent faire l'objet du moindre compromis dans les négociations qui vont avoir lieu en septembre entre la Commission européenne, le Conseil européen et le Parlement.

Pour les 10 millions d'utilisateurs légaux d'armes à feu, la lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée ne doit pas passer par un acharnement contre les honnêtes citoyens qui font déjà l'objet d'un encadrement très strict.

Quand on ne peut, et ne veut, rien faire contre les "méchants", la seule solution reste de s'en prendre aux honnêtes gens... histoire de dire que l'on agit...

Et oui ,malheureusement .Lacheté et incompétence semblent encore être la règle pour nos décideurs .

Ce qui me surprend , c'est le manque d'engagement du monde de la chasse ( à moins que j'ai loupé un épisode ).
Car , toujours sauf erreur, si la législation change, toutes les armes en D passeront en C avec OBLIGATION de les déclarer avec effet rétroactif, non ???.
L'objectif des anti-armes et des anti-chasse à terme, c'est de n'avoir que deux catégories : les A, interdites ( les + nombreuses ), et les B soumises à autorisations préfectorales ( jusqu'à quand ??? et dans quelles conditions ????).
Petit mémo pour comprendre le fonctionnement du conseil :

http://www.unpact.net/downloads/procedure_legislative.pdf

pascal33 a écrit:

Et oui ,malheureusement .Lacheté et incompétence semblent encore être la règle pour nos décideurs .

Ils sont surtout inquiets du nombre d'armes détenus par les particuliers. Avec toutes les conneries qu'ils font, ils on peur que ça se retourne contre eux un de ces jours.

En même temps, je ne pense pas que tout le monde va se précipiter pour déclarer tous les vieux 12 qui traînent...