Afrique du sud

Félicitation!!!! bravo!

a 200m joli coup!

jolis tir

C'est le tir de la dernière minute...Pas moyen de chasser réellement, il faut appuyer malgré la distance et la résistance des animaux africains. Grosse prise de risque, en cas de blessure ! Il reste la satisfaction d'un tir de longueur. Enfin, avec 16 pouces de longueur, si l'épaisseur suit, tu dois pouvoir accrocher le Rowland Ward ! C'est sympa, ça....

Joli tir et bel animal, à cette distance ce n'est que plus beau. Félicitations.

Merci, oui tire certifié par le guide a environ 200m sans télémètre (manque de temps) mais nous pouvons faire confiance a ces pro et moi même j'arrive a évaluer 100 m. 16 inches(41cm) semble être un beau trophée et il arrivera a la maison en février.La veille j'avais prélevé un impala sans trophée pour la viande demandé par le proprio de la réserve mais tire plus facile a 50m par contre belle approche .C'était ma première grande chasse Africaine, je n'avais pas l'idée de tirer des antilopes mais uniquement des phaco et je crois que j'ai découvert encore un nouveau plaisir de chasser.
PS: pour ceux qui voudraient faire du petit gibier a l'etranger, nous montons nos groupes de copains pour l'Argentine en mai, juin 2010 et pourquoi  pas faire un groupe CPA ? Nous pourrions faire 8 j de chasse pour 3100 CDG/CDG tous frais compris. Ou 6 j de chasse.A voir.

Si tu as goutté et aimé la chasse en Afrique ,tu as chopé le virus !
C 'est pas Koba qui me contredira ...

Ya de quoi c'est magnifique!

Oui. Il faut quand même préciser qu'on évite habituellement ces tirs lointains, qui sont souvent la preuve de l'incompétence du guide à réaliser une vraie approche...ou de son manque d'envie de mouiller sa chemise ! Le client peut exiger mieux que ça...

16 inches, c'est un bon trophée : médaille d'or PHASA, recordable SCI et surtout RW (minimum 39,37 cm) !

Petite question Koba : quelle différence entre cotation SCI et RW ? Quelle est celle qui a le plus de valeur (mais là je pense que les avis doivent diverger ) ,du moins pour toi ?

Le Rowland Ward's Records of Big Game, c'est la Bible. Le reste n'est que poudre aux yeux, fariboles et billevesées...C'est mon avis, pondéré comme toujours !

[quote="koba"]Oui. Il faut quand même préciser qu'on évite habituellement ces tirs lointains, qui sont souvent la preuve de l'incompétence du guide à réaliser une vraie approche...ou de son manque d'envie de mouiller sa chemise ! Le client peut exiger mieux que ça...

Ce guide me semblait pas incomptétent, mais je découvre la grande chasse Africaine, nous avions fait un belle approche de 1h30 sur un animal isolé avec un vent favorable mais je pense qu'il a apperçu mon épouse en 3eme position, après c'est le tir de la dérnière chance et peut être la taxe
d'abattage qui rentre en jeux.Les conseils des chasseurs plus confirmés dans certains domaines sont toujours bons a prendre.Ce tir avec un peu de chance, peut être, restera gravé dans ma mémoire et puis tu le dis c'est un beau trophée.

Du moment Creston que ton tir a réussi ,c 'est ce qui compte !
OK Koba ,RW a plus de valeur ,je veux bien te croire .Mais en quoi les cotations SCI sont moins bonnes ,selon quels critères ?

Sur le principe, les "Records" RW ou SCI, les "médailles" PHASA, NAPHA et autres, qu'elles soient d'or, d'argent ou de bronze, sont des attrappe-nigauds...destinés essentiellement à flatter l'ego du chasseur.
Rowland Ward a été le premier à comprendre ça...et à en faire un business !

Maintenant, si on veut jouer, c'est la cotation RW qui compte, parce que c'est la plus sévère, celle qui place très très haut les minima pour être recordable dans le Livre .

Et puis le RW, c'est anglais, historiquement. Le SCI, c'est américain. Y'a tout de suite une réelle différence de classe !

pascal33 a écrit:

Du moment Creston que ton tir a réussi ,c 'est ce qui compte !

Non, Pascal, ce n'est pas du tout ça qui compte. Relis ta signature...

Oups ... Bien vu koba !
Donc ,RW c 'est mieux car barre plus haute et plus exigeant sur les trophée ! Merci pour les précisions !