Félicitations..........

.......aux éditions Versicolor (Nos Chasses, Nos chasses migrateurs....) qui, comme d'autres mécènes, participe au financement d'ISNEA (Institut Scientifique Nord Est Atlantique).
Pour ceux qui sont concernés par l'avenir de la chasse au G.E, voici le C.R. de la réunion du 22 mars àu Touquet (que j'emprunte à un membre - pseudo JB - du site Chasse en Baie de Seine).

""Nous avons ecouté les premiers resultats de cet institut dont nous attendons , c'est vrai , tous beaucoup .
Je vais essayer de retranscrire quelques infos pour ceux qui n'ont pu venir .
grosso modo le sujet etait divisé en deux les éspèces et les espaces .

1 il a demontré avec plusieurs exemples criant que les comptages ou evalution des populations d'oiseaux par nos adversaires ,ne tenait pas compte de beaucoup de facteurs important comme l'evolution des climats , ainsique des differents flux migratoires .
ex: baisse des populations de certains plongeurs chez nous ces derniers années catastrophe ....mais explosion de celle ci dans les pays nordiques +260% .....
2 il a prouvé par ses suivi d'oiseaux que les zones de chasse attirent les canards car ces zones sont entretenues ,les predateurs y sont eliminés et que sans entretien des ces zones par les chasseurs peu de stationnement .
3 le sujet des oies a bien evidemment été abordé ainsique celui des siffleurs avec comme on en s'en doutait les oies qui passent chez nous sont bien les mêmes qui passent en Hollande .

Bref , si je faisais un resumé court , il met en avant le fait que c'est nous , chasseur de gibier d'eau ,qui sommes les principaux acteurs de la gestion de la biodiversité . On est present , on entretien , on regule , on suit les effectifs ... le vrai temoin de la nature : c'est nous .

M Boos est un scientifique , donne des infos , mais attend encore quelques confirmations.Et comme l'a dit Erick dans un autre post , le boulot n'est pas fini. Par contre c'est vrai que les arguments sont puissant et ettofés d'analyses . .

Au niveau des espaces il suit trois zones de pres dont notre Baie de Seine . Et c'est clair qu'en fasse ils vont devoir affuter leurs arguments car Boos est très fort .

Autre élément, c'est vraiment encourageant de voir que cet institut est plutot rassembleur et que ca rapproche un peu la FNC des problematiques du gibier d'eau . Et surtout que toutes les assos que nous avons rencontré lors de cette réunion ,sont quasi toutes comme nous attaqués de toutes parts par des gens qui se revendiquent proche de la nature ....une concertation entre assos de toute la France seraient peut_être s .

Enfin , toutes ces démarches sont nécessaires mais devront être accompagnés d'un gros appui politique pour faire basculer la cause dans le bon sens.""

Ca semble la voix de la sagesse ,à méditer et à prendre en exemple .

Oui, ça me semble plus réaliste : D'abord M Boos, qui dirige ce programme est un scientifique impartial. Ensuite la FNC est impliquée puisqu'elle finance ISNEA à raison de 0,10 €/Chasseur.

Le docteur Boos est venu nous parler de son étude sur le dérangement et la perturbation lors de l'AG de la FDC 13, c'est vachement pointu ce qu'il fait. C'est le seul membre du GEOC qui ne soit pas foncièrement anti chasse.