Les ONG vertes;

Voici un site sur lequel on n'hésite pas à gratter la croute des organisations vertes, surtout green peace. Business quand tu nous tiens...

http://www.alerte-environnement.org/

Voici ce qui est paru sur le dernier sciences et vie.

Citation :

Pour donner une idée des énergies de substitutions proposées :

Pour alimenter Paris intra muros et seulement Paris en électricité.

Centrale nucléaire surface : 2 hectares.

Energie solaire : 91,125 km² Paris est entièrement recouvert de panneaux solaires.

Hydroélectricité : 364,5km² :les départements de Seine St Denis et de Haut de Seine sont transformés en un lac géant pour faire tourner les barrages.

Eoliennes : 454km² : Le val de Marne et la Seine Saint Denis (plus de lac) sont entièrement recouverts d'éoliennes.

Biomasse : 3037km² : Le département du Rhone est entièrement converti en un immense champ destiné à produire de la biomasse.

Et ça uniquement pour Paris 1/30eme de la population Française.

Pour les besoins de la France il suffit de multiplier les surfaces en haut par 30 :

Centrales nucléaires : 60 hectares

Panneaux solaires : Le département du Rhone (à un chouilla prés) est entièrement recouvert de panneaux.

Hydroélectricité : Le département de la Gironde et une partie des départements limitrophes sont entièrements transformés en lac.

Eolienne : Les cotes D'armor et les Charentes Maritimes sont entièrement recouverts.

Biomasse : la Gironde, les Landes, la Dordogne, la Côte-d'Or, l'Aveyron, la Saône-et-Loire, la Marne, le Puy-de-Dôme, les Pyrénées-Atlantiques et l'Isère sont entièrements convertis en champs pour fournir de la biomasse.

Comme il va falloir produire 25% d'énergie propre dici quelques années, les chiffres de la première série donne les surfaces à couvrir.

Comme il faut multiplier par 3 la surface pour les installations éoliennes et solaires (pour circuler) je vous laisse faire le calcul total.

Il faut trouver des solutions, mais là c'est parlant, de plus la fabrication des substituts est polluantes

Il y a quelques temps les écolos ont réussi à faire échouer la construction d'une ligne à très haute tension (425000 volts je crois) qui devait traverser le haut Var en direction de l'Italie. Leur argument était qu'elle allait défigurer le site du parc naturel du Verdon. Cette ligne avait pour but d'alimenter par une deuxième ligne l'aglomération Niçoise et de vendre du jus aux pays de l'est afin qu'ils puissent fermer des centrales à risques comme celle de Tchernobyl. Aujourd'hui un parc de 30 éoliennes de très gros calibre est en construction dans ce même haut Var en limite de ce même parc du Verdon. Avez vous entendu pleurer les pastèques? Combien ont ils encaissé pour la fermer ? L'EDF ne paye pas les communes traversées par les lignes HT, mais les sociètés privées propriètaires des parcs d'éoliennes payent grassement les communes sur lesquelles sont installés les ventilateurs et vendent leur courant à l'EDF largement plus cher que les kilowats produits en centrales nucléaires.
On est pas sortis de l'auberge.

J'espère que Borloo va faire les frais du prochain remaniement ministèriel. Je viens de lire sur un forum qu'il vient d'inogurer le nouveau siège du ROC en grande pompe. Mais au fait, comment une association qui ne compte même pas 1000 adhèrents peut se payer un siège tout neuf?

Affaire sombre mon cher dédé ...

Peut-être qu'ils ont des membres millionaires ^^ Ou qu'ils ont de l'argent de certaines associations écologiste ...

Peut etre Que Voynet a donne une Grosse Prime , quand sous sa presidence , ses militants ont tue un Chasseur !!!

Et ils continuent les deux affreux:

http://www.dna.fr/20080329/local/region/

Voici le texte de l'article des dernières nouvelles d'Alsace, gentilment mis à dispo par un chasseur Alsacien d'un autre forum.

Citation :

Région
Strasbourg / Congrès
Taille du texte

Trois ministres pour rassurer France Nature Environnement
Non, le Grenelle de l'environnement n'est pas mort-né, ont dit en substance hier à Strasbourg plusieurs ministres aux congressistes de France Nature Environnement, fédération d'associations de protection de la nature qui comptent 300 000 membres et sympathisants.

La fine fleur de l'écologie politique arpentait hier les allées du palais de la musique et des congrès de Strasbourg. Les ministres se sont succédé dans la journée, de Michel Barnier à Jean-Louis Borloo, via la secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet. Nicolas Hulot a assisté au congrès en tant qu'allié, partenaire et figure médiatique. Sa fondation n'a pas le statut d'association et n'est pas membre de France Nature Environnement.
Dans un contexte de rigueur budgétaire gouvernementale annoncée, Nicolas Hulot a affirmé « qu'à ce stade, cela tient du miracle que le processus du Grenelle n'ait pas trébuché ». Il fait allusion aux nombreuses propositions formulées l'automne dernier, qui attendent leur traduction législative. La secrétaire d'Etat à l'Ecologie en convient : « Il est un peu déroutant pour les participants au Grenelle de l'environnement de voir à nouveau s'ouvrir le débat », en référence à la loi d'orientation qui doit être débattue à l'Assemblée nationale avant l'été. Enjolivant quelque peu le processus du « Grenelle », Nathalie Kosciusko-Morizet évoquait « les politiques publiques en matière d'environnement, décidées autour d'une grande table ronde » par tous les acteurs sociaux...
Le Grenelle de l'environnement pourrait aussi, outre des lois, accoucher d'une définition de la représentativité des associations de protection de l'environnement. « Les critères sont en discussion au sein de la commission Pancer (du nom d'un parlementaire, NDLR). Au nombre de ces critères devraient figurer le nombre d'adhérents, le fonctionnement démocratique, la transparence » des associations, explique Sandrine Bélier, directrice d'Alsace-Nature.
Roland Ries, sénateur-maire de Strasbourg, et Adrien Zeller sont aussi venus humer l'air très fleuri du congrès ; le président du conseil régional a présenté aux congressistes les délibérations fraîchement approuvées par l'assemblée régionale, en particulier la création des deux premières réserves naturelles d'Alsace (lire en page Région 2).
L'agriculture contribue à la « robustesse des territoires », terme que promeut le congrès de France Nature Environnement. Michel Barnier, ministre de l'Agriculture, avançait hier que « l'agriculture intensive doit devenir écologiquement responsable en restant productive ». Partisan d'un maintien de la politique agricole commune - PAC - que certains libéraux souhaiteraient « détricoter », Michel Barnier estime que « le prix d'une absence de PAC, ce seront des immenses fermes concentrées sur quelques régions et une alimentation sans diversité ».

Pierre Séjournet
Édition du Sam 29 mars 2008

Donc ils veulent rassurer FNE... Pas les chasseurs ?

T as des amis sobres ....tu seras peut etre sauvé

Vite lu, mais tout est dit.

http://www.chasse-maritime-calaisis.com/modulosite2/app/pagevierge/comp_pdf/pdf/147_pdf_16022008104329.pdf

633508 € de subventions ont été accordés en 2005 à France Nature Environnement (FNE), 644276 € à la fédération française de randonnées pédestres, 509197 € à la LPO, 280000 € à la fondation Nicolas Hulot et 165000 € au WWF. Combien pour les chasseurs?

(Source RNC)

Dégun et pourtant nous conbtribuons à l'équilibre et l'entretien de cette même nature.
Il nous faudrait un 2iem "mai 68" pour remettre tout ce petit monde en place.

Mai 68 je l'ai vécu, pas toi. Alors ayant connu l'avant et l'aprés je peux te dire que ce n'est certainement pas la solution.

En voilà un peu plus sur l'origine des fonds:

http://www.alerte-environnement.org/le-financement-du-lobby-vert/1/

http://www.syndicatdelachasse.com/actu10/avril/argent-ong.htm

Un pote m'a envoyé ce doc, il semblerai que le président de la FNC se soit penché sur le sujet, un courrier à été envoyé au MEDD.

http://www.syndicatdelachasse.com/actu10/avril/lettre-fnc-borloo-4410.pdf

La voilà

A peine croyable.

Ecoeurant.A les ecouter ce sont les sauveurs de la planéte.Ce ne sont que des magouilleurs pourris par le fric comme tant d'autres.

Des beaux pourris ,encore une fois !
Mais tous ces fonds utilisés n 'importe comment et sans justification ..... c 'est aussi leur talon d 'Achile .Toutes ces infos doivent être le plus largement diffusées afin de leur enlever tout crédit !

Les medias ont ils envie de diffuser ce genre d'infos alors qu'ils les soutiennent?

J'aimerai connaitre la réponse de Borloo à de Ponchalon, suite à ce courrier, si tant est qu'il lui réponde .
Qu'est ce qu'on pourrait faire comme dossiers, enquêtes, comptages etc si les chasseurs n'avaient ne serait-ce que la moitié des subventions des assos vertes

Petite question ,j 'espère que quelqu 'un pourra me renseigner : n y-a-t 'il pas moyen de dénoncer ces dépenses énormes auprés d 'organismes qui ne seraient pas seulement consultatifs et qui pourraient mieux les encadrer ou même y mettre fin ? Voire même les instances européennes ?

Dés l'instant où la cour des comptes a planché dessus et que rien n'a suivi que veux tu faire? Les gouvernements les utilisent pour des besognes dans lesquelles ils ne veulent pas se mouiller.

Donc à quoi sert la Cour des Comptes ? Rapports sans suite ,quelle utilité ?