reportage m6, 66 minutes

bonjour a tous
je viens de regarder le reportage d'hier, sur m6 replay, consacré au sanglier
vos commentaires ?

J 'ai pas vu ce reportage Artalan .Peux-tu nous en parler et nous donner tes impressions .

No coment...

En resume , s il y a trop de sanglier c est la faute des chasseurs. S il n y en avait plus , ca serait la faute des chasseurs .
En conclusion , pourquoi ces assassins n en tuent pas plus ?

Visiblement j 'ai rien manqué ! Encore un bel exemple d' un traitement objectif de l 'information par les journalistes !!!

milouin a bien résumé
le chasseur est responsable mais aussi la solution pour le bien public
pour ceux qui ne l'ont pas vu, le thème est avant tout tiré des faits divers, le sanglier étant cause d'accidents de la circulation
par la suite, on nous montre la prolifération grandissante du sanglier, se rapprochant des villes, imposant les fameuses battues administratives
jusque la tout va bien, le chasseur est le sauveur des communes, des agriculteurs et des riverains
moment d'émotion, la répartition du plan de chasse, dans une petite commune, le chasseur est surtaxé, une larme me vient sincèrement !
la ou le bat blesse, on nous montre ensuite, une belle chasse privée d'arc en baroy, afin de trouver une raison a cette prolifération de nuisibles !
et la catastrophe, le chasseur ( au sens large ) est celui qui est a tout fait pour amplifier le phénomène
bien sur, après 30 ans d'investissement, le propriétaire du droit de chasse explique que la clientèle est la pour chasser, a 8000 euros l'action et un plan de 900 bêtes environs, on le serait a même !
la caméra insiste sur les belles voitures, et la diversité des immatriculations, et un peu sur le champagne accompagnant le repas !
petit détail, il faut casser la gueule des sangliers ! , et même si la fédération demande de tirer l'ensemble des animaux, il convient ici de tuer au delà de 80kg, sinon amende de 400 euros, de tout manière, ici, on fait ce qu'on veut !
la première partie du reportage rassemble des arguments, tout a fait utilisables par nos FDC, la seconde va combler nos détracteurs, et approfondir nos différences
une fois de plus, a ne pas savoir communiquer ( même les militaires savent le faire ), on se fait doubler, et notre image en patit

http://www.m6replay.fr/

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu: cliquez sur "émission", puis sur "66 minutes", puis "émission du 7 janvier", positionnez le curseur à "58 minutes", si vous ne voulez pas voir tout les reportages précédents.


Le fond de ce reportage n'est que le reflet de la réalité malheureusement. La forme...

1- Des villageois qui se lamentent sur l'état de leurs pelouses, oubliant de dire que c'est eux qui sont venus planter leurs pavillons chez les sangliers et non l'inverse.

2- Les routes qui traversent les massifs au lieu de les contourner, ça ne peut qu'être accidentogène.

3- Le cas Haute-Marne. Là il y a matière à discussion. Une chose nouvelle tout de même; le père FJ qui reconnait enfin que son usine à cochons est une usine à pognon, ça c'est nouveau dans son discours.

Après que dire de plus? Le sanglier est le parfait exemple de l'incapacité de la chasse française à gérer correctement les populations de grands animaux quand elles sont exédentaires et envahissantes. On les gère très bien quand il s'agit de les faire croître, mais c'est le fric qui devient le principal critère quand il s'agit de gèrer la profusion.
Ajoutons à ça que la fédérations concernée ne fait pas la différence entre les 8000 ha de FJ et la petite communale d'à côté et ses dix chasseurs qui payent les bracelets au même tarif et à qui on impose un plan de tir démentiel au vu de la superficie de leur territoire. Inutile de parler de l'ONF qui au passage profite de la situation pour faire monter la mayonnaise à son avantage.
Au final comme le sanglier ne peut être régulé que par la chasse (dieu merci Dellile est mort), c'est toujours le chasseur qui morfle.

Le phénomène sanglier n'est pas cantonné à la France, les pays de l'europe centrale le vivent aussi, mais peut être l'apréhendent ils d'une autre façon comme en Pologne par exemple où la stratégie FJ est appliquée à l'échelle nationale. Le cas de l'Allemagne est différent, car là c'est le manque de chasseurs qui est le principal facteur d'accroissement des sangliers. Bien fait pour eux, voila ou ça mène de vouloir faire de l'élitisme en instaurant un permis qui ressemble à un doctorat et en sélectionnant par le fric.

Merci Dédé ,tu as une fois de plus parfaitement résumé la situation ! Un petit élément de plus seulement (et tout à fait personnel) :trop de gibier tue la vraie chasse car ça attire du monde , donc des petits malins pensent aussitôt "pognon" ,et voilà , la machine infernale est lancée ! Dommage pour l 'image désormais véhiculée par la SANGLIER qui est un formidable gibier !

Ce n'est pas comme ça dans toute la France, heureusement.

Ulrika 47 a écrit:

Citation :

Cette aprés midi du moins en début d apm j'ai regardée le 66 minutes surtout le sujet concernant les sangliers. Il y a quelque chose qui m'a choquée dans ce reportage. Certe les sangliers sont homniprésent en France et ils font énormément de dégats que se soit dans les cultures ou sur les pelouses ainsi que sur les routes. C'est d'ailleur autour de cela que le reportage a été fait. Mais ce qui m'a choquée, ils ont montré une petite équipe de chasse (9 chasseurs). Ils prennent d'ordinaire environ 4 bracelets pour le sanglier la féderation suite à une réunion la veille au soir leurs imposent 6 bracelets supplémentaires. le prix du bracelet pour un sanglier dans la Sarthe est de 55euros, donc 330euros pour ces sanglier imposer ce qui lourd pour ces 9 chasseurs qui ne sont que des ouvriers. La chasse est une passion mais ou va t on ? A cote de cela ils ont montré également une chasse privée réservé au chasseur aisé des 4x4 de partout une chasse qui se loue à 450 000e a l'année et pour une journée de chasse 290e. La chasse est elle réservé aux plus riches ?

Qu'il existe une chasse à deux vitesses ce n'est pas nouveau, mais rien ne t'oblige à aller chasser dans des structures qui ne correspondent pas à tes moyens.

Mais ce sujet est déjà abordé dans la rubrique grand gibier, alors pour ne pas faire de doublons allons continuer le discussion là-bas.

J'ai bien aimé le petit chasseur luxembourgeois qui venait en porshe 8000€ l'action pour 900 sangliers a abbattre... le petit 'avant on faisait des chasses à 5 sangliers on était heureux, puis après 10, c'était génial, mais on veut en faire 35 maintenant, on en veut toujours plus c'est psychologique...' et le petit 'on est pas là pour les photographiés, on veut péter leur gueule' quel tact ce directeur de chasse

D'abord un point positif et ensuite un point négatif, ça ne m'étonne pas.

C'est la tactique trop bien connu des journalistes: il FAUT TOUJOURS finir sur du négatif...

Je ne parlais pas de moi c'est clair que mon choix est vite fait je n irais pas chasser dans des chasses privées comme l'a fait voir le reportage.