Nouvelle table ronde .....

hier c'est ouvert la nouvelle table ronde commencez a trembler car la je pense qu'ils vont encore nous baiser....

Comme d'habitude

je croie qu'il vont aborder le sujet de la fermeture , petit pronostic fermeture des becs plats le 10/02/08 avec un moratoire pour la sarcelle d'été et les chevaliers

je crois que tu es optimiste. Moi je parierai plus sur une fermeture le 31/01 pour les becs plats.

Et oui il y aura toujours des baiseurs et des baisers dans la vie. C'est le jeu ma pauvre lucette

Oui fermeture le 31 quasi sur pour moi et une décade pour les oies c'est mon avis

C est surtout la mise en place de natura 2000 qu il va faloir surveiller de pres , on risque de tomber de tres haut !!!

Natura 2000 à l'heure actuelle n'est pas un outil de gestion pour faire simple, les pays de l'UE doivent désigner un certain pourcentage de territoire en Zone de Protection Spéciale ou Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux (ces zones forment natura 2000) ce qui n'a encore aucun effet sur notre activité le but est de désigner ces zones pour créer un réseau, en somme il faut prendre ça comme un label et non un outil réglementaire si toutes les zones natura 2000 étaient non chassables on aurai bien moins de bons territoire

Il est clairement stipulé dans la loi Natura 2000 (art 3, 6°) qu'elle n'interdit pas les activités humaines dés l'instant qu'il est démontré qu'elles ne constituent pas des activités perturbantes. Nous devons rester vigilants à ce que cet article ne sois pas dévoyé ou interprété à notre désavantage. Natura 2000 a surtout pour but d'éviter le bétonnage.

N'attendez pas de cette connerie des arrêtés en notre faveur... On l'a bien vu lors de la première cession !

Pourquoi toute cette haine e,nvers les mesures européennes. Ces zones (que se soit natura 2000 , PNR,...) n'ont pas comme vocation à interdire la chasse. Ce ne sont pas toujours des écolos pur et dur.

L'OrneManchois61.50 a écrit:

Pourquoi toute cette haine e,nvers les mesures européennes. Ces zones (que se soit natura 2000 , PNR,...) n'ont pas comme vocation à interdire la chasse. Ce ne sont pas toujours des écolos pur et dur.

Non mais les écolos pur et dur se trouvent la plupart du temps ici quant aux PNR c'est totalement différent puisque l'objectif premier est le développement de territoire et c'est ensuite qu'est stipulé protection du patrimoine naturel

Dédé 13 a écrit:

Il est clairement stipulé dans la loi Natura 2000 (art 3, 6°) qu'elle n'interdit pas les activités humaines dés l'instant qu'il est démontré qu'elles ne constituent pas des activités perturbantes. Nous devons rester vigilants à ce que cet article ne sois pas dévoyé ou interprété à notre désavantage. Natura 2000 a surtout pour but d'éviter le bétonnage.

C est ou je voulais en venir

C'est sur qu'ils risquent un jour de vouloir démontrer que ça perturbe aux cols blancs de Bruxelle.

becassier50 a écrit:

L'OrneManchois61.50 a écrit:

Pourquoi toute cette haine e,nvers les mesures européennes. Ces zones (que se soit natura 2000 , PNR,...) n'ont pas comme vocation à interdire la chasse. Ce ne sont pas toujours des écolos pur et dur.

Non mais les écolos pur et dur se trouvent la plupart du temps ici quant aux PNR c'est totalement différent puisque l'objectif premier est le développement de territoire et c'est ensuite qu'est stipulé protection du patrimoine naturel

Mais non becassier 50 quand j'ai dit (PNR, natura 2000,...) s'était pour parler des collectivités. Les écolos pur et dur se retrouve surtout dans le milieu associatifs car dans les collectivités ils ne peuvent souvent pas aller jusqu'au bout de leurs idées. Evidemment que les objectifs des ces organismes sont différents. Entre appliquer une politique de développement soit disant durable et protéger un espace naturelle c'est sur c'est différent. Les finalités ne sont pas du tout les meme.

Que vont ils nous retirer ce coup ci ??
Sarcelles été , chipeau ...???

Et nette rousse

L'IMPCF vient de démarrer une étude sur le chipeau à la demande des fédérations riveraines de la Méditerranée pour étayer le dossier face aux pastèques. Ne serait ce que pour ramener l'ouverture de ce canard, comme les autres.

La sarcelle à cagoule a écrit:

Que vont ils nous retirer ce coup ci ??
Sarcelles été , chipeau ...???

Nous n'avons qu'à attendre, j'espère que nos dirigeant seront à la hauteur cette fois ci... je veux y croire !

un moment ou à un autre faut qu'il nous soutienne quand même

Je pense que si ils avaient à nous soutenir il y a un moment que cela aurait été fait.
Mais bon l'espoir fait vivre

becassier50 a écrit:

un moment ou à un autre faut qu'il nous soutienne quand même

Rien ne les y obligent...
Quand on voit la réactions des chasseurs, pourquoi veux tu que nos dirigeants se remuent ?

Pourquoi nos dirigeants se remuraient? c'est simple. Derrière le monde de la chasse il y a toute une économie qui fonctionne. Le domaine de la chasse est grand (vetements, chiens, équitation, vente d'action...). Comment ferai nombre d'organisme dépendant de l'état pour vivre sans la chasse?

quelqu'un a t il des infos sur cette table ronde ? car vraiment cela sent pas bon du tout