Nathalie Huiart ...La voix de l espoir ...

Cela est vrai ! Mais tu ne m empecheras pas de Croire qu exprimer son Mecontentement devant les medias au lieu de se terrer comme le joaillier - bijoutier Bettig , est une attitude Courageuse

La sarcelle à cagoule a écrit:

Cela est vrai ! Mais tu ne m empecheras pas de Croire qu exprimer son Mecontentement devant les medias au lieu de se terrer comme le joaillier - bijoutier Bettig , est une attitude Courageuse

Il ne sait pas enchainer 3 mots sans bégayé heureusement qu'il se tait...

Sarcelle50 a écrit:

Ca me fait chaud au coeur de lire ce genre de message.
Et oui , je serais présent plutot deux fois qu' une , pour participer à des actions communes dans toutes la France.
CPNT, je les ai critiqué jusqu' a lors , les croyants absents de nos soucis , et bien je suis content de me rendre compte que j' avais tort.
Des actions fortes et massives , avec tous nos amis chasseurs sont belles et bien là la solution.
Il faut maintenir la préssion, et j' espère que nos pseudos dirigeants qui nous ont tiré dans le dos , seront en tirer les conclusions!
L' espoir est, et doit rester toujours dans nos coeurs .

CPNT est avant tout un parti politique, ils ont été plutôt muets et absents durant les tables rondes et leurs prises de positions depuis la parution des conclusions ressemble surtout à de la récupération. Le mécontentement général fait leur affaire en vue des élections européennes, sachant qu'elles se font à la proportionnelle. Tant pis si certains n'aiment pas ce que je dis.

Comment te contredire ..
C est s ils obtiennent la non homolaguation de l accord , qu il faudra les remercier , pour l instant que des phrases ...

en ce qui concerne CPNT vous pensez pas qu'on aurait du tous voter massivement pour eux lors des dernieres elections presidentielles (chose que j'ai faite) pour leur donner plus de poids pour les negociations actuelles .
cela avait fais debat a l'epoque mais je pense que certain le regrette un peu aujourd'hui

Ça a déjà été dit, oui c'était LA chose à faire étant donné qu'au second tour, c'était une certitude de retrouver droite & gauche.

niko62 a écrit:

Ça a déjà été dit, oui c'était LA chose à faire étant donné qu'au second tour, c'était une certitude de retrouver droite & gauche.

oui comme 2002....
mais de toute facon le 2nd tour permet d'ecarter la menace extremiste en cas de catastrophe comme 2002

La politique est une question d'avis, les extrémistes ne sont pas une menace pour tous...

2002 était un cas très particulier qui n'est pas à prendre en exemple, tu le sais.

Un chasseur est avant tout un citoyen comme les autres, avec une famille à nourrir, des impots à payer et toutes ces choses qui compliquent la vie au quotidien. Cela fait qu'il vote suivant d'autres critères que la chasse, qui reste un loisir malgré tout.

Il aura le second tour pour faire son choix, il ne risque absolument RIEN en votant CPNT au premier...
De plus, il y a une partie non négligeable des votant qui vivent pour la chasse et grâce à la chasse...

il dechire ton avatar!

Dédé 13 a écrit:

Un chasseur est avant tout un citoyen comme les autres, avec une famille à nourrir, des impots à payer et toutes ces choses qui compliquent la vie au quotidien. Cela fait qu'il vote suivant d'autres critères que la chasse, qui reste un loisir malgré tout.

le probleme est que quelque soit le choix que l'on fais( c'est a dire ump ou ps) on voit tres bien que les problemes que tu cite si dessus impot famille a nourrir... ne s'arrangent pas je pense que les politiques des 2 grands partie n'ont pas de solutions ou n'ont pas le courage de faire les reformes c'est pourquoi je pense que vote CPNT ne changera pas grand chose a notre vie quotidienne par contre cela nous aiderai a sauver la chasse qui est en train de mourrir.
bon j'arrete avec la politique car ce forum n'est pas fais pour et deplus cela ne m'interresse plus

Les 2 grands partie n'ont guère trouver de solution pour les problemes de société car n'ont certainement pas oser faire de grande réforme. La guère de la droite contre la gauche est bien souvent la cause des non-engagements. L'existence de parties centristes peut paraitre une des solutions mais est-ce réalisable en France de faire de concilier droite et gauche. Quand au vote CPNT je ne sais pas ce que cela représente pour les 2 grands courants ou si vous me permettez les 3 grands courants. Personellement je pense que si certains chasseurs s'investissent au sein des grands courants ou parties cela peut permettre d'etre plus entendu. Comme dirai sarcelle34 j'arete avec la politique car ce forum n'est pas fait pour sa.

Je te rappelle qu'un des représentants des chasseurs aux tables rondes est le président du groupe chasse à l'assemblée nationale. Cela n'a pas changé grand chose.

Ok mais une personne toute seule ne peut pas faire grand chose face a certains. De plus, quel est aujourd'hui le pouvoir de l'assemblée nationale? je me demande bien

Si le représentant du groupe chasse ne peux rien faire alors que ferons les non chasseurs pour nous

les non chasseur a mon avis faut pas trop compter sur eux

Trouvons déja un président de la FNC qui ne roupille pas pendant les réunions.

un jolie debat sur les dates d'ouverture, mais aujourd'hui le mal est fait, nous devons continuer de nous mobiliser, n'oubliez pas que debut septembre de nouvelle tables ronde staturont sur les dates de fermeture... quel sacrifice allons devoir faire pour concerver le mois de janvier???

je corrige pour ce qui ne comprendrais pas, quand je dit joli debat, j'entends par là un quiproquo phénoménal de cet accord HISTORIQUE qui trahi une fois de plus les chasseurs. mais l'avenir ne dépend que de nous!!

Je ne suis pas sur que l'avenir dépend que de nous mais j'espère bien qu'on va avoir plus de satisfaction sur les dates de fermeture que sur les dates d'ouverture.

bien sur que notre avenir est entre nos mains, les écolos ce sont appuiés sur des fauts rapports, maintenant a nous de fournir a nos dirigeants de vrai rapport avec les observations que nous allos faire sur le terrain, le nombres d'oiseaux, l heure le lieu ect tout au long de l'année... et ne plus fournir les prélévements.
mettre ça en place pour pouvoir contre dire les pseudos rapports de nos détracteurs pour le vanneau, la barge, l eider et le courlis...

le huttier du 80 a écrit:

bien sur que notre avenir est entre nos mains, les écolos ce sont appuiés sur des fauts rapports, maintenant a nous de fournir a nos dirigeants de vrai rapport avec les observations que nous allos faire sur le terrain, le nombres d'oiseaux, l heure le lieu ect tout au long de l'année... et ne plus fournir les prélévements.
mettre ça en place pour pouvoir contre dire les pseudos rapports de nos détracteurs pour le vanneau, la barge, l eider et le courlis...

Enfin!!!
On se sent moins seuls d'un coup, hein MILOUIN ?

C'est malheureusement ce qui aurait dû être fait avant les tables rondes.

d accord avec toi dédé 13 mais nous avons réalisées des études sur certaines éspéces (vanneau sh becassine pluvier...) mais pas assez dévelloppé... les écolos on jouer sur le point de la nidification hors nous nous avons étudier les prélévements!!

donc aujourd'hui a nous d'inverser la vapeur, a nous de présenter des dossier bétons

Et oui, ça fait des lustres qu'on se contente d'étudier les prélèvements (collectes d'ailes par ex), alors qu'il faut surtout se pencher sur les problèmes de nidification et de migration. C'est ce que font les écolos grâce à leurs réseaux de pastèques qui se communiquent les observations d'un pays à l'autre. Ensuite ils n'ont qu'à trafiquer les résultats pour avoir gain de cause vu que rien ne leur est opposé. Si la FNC et l'ONCFS mettaient quelques thunes dans le bastringue pour envoyer sur place des observateurs patentés on arriverait dans les réunions avec des dossiers un peu plus solides. Au risque de me répéter, l'IMPCF à donné l'exemple pour les grives en observant durant deux années les migrations avec un radar et du matèriel bio-acoustique, cela c'est traduit par 10 jours de chasse en plus en février 2007 et 2008 dans 17 départements.