Fallait bien que ça arrive.

Il fallait bien que ça nous arrive un jour: Hulot ministre ! J'espère qu'il ne va pas survivre aux législatives. Préparons nous à en chier.

Comme il se garde de briguer un mandat de député, il ne risque pas la démission , devrait passer entre les gouttes et être toujours là après le second tour des législatives.
Rien de tel que de mettre les idéologues face à la réalité ...
Dans six mois, soit il va faire le contraire de ce qu'il a toujours défendu ,s'il est intelligent et dans le cas contraire il aura démissionné.
En attendant, on risque souffrir....Quoique, entre quelques gros dossiers complexes et la chasse cette dernière est secondaire , donc on croise les doigts .
Mais je parie qu'il va démissionner ...
On se rassure comme on peux

S'il pouvait faire comme Bombard, dégager au bout d'un mois.

L'ASPAS était dans les startingblocks:

http://www.veillecynegetique67.com/2017/05/nicolas-hulot-la-tempete-en-marche.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

Cette kyrielle d'assos inféodées "écolo" planent à 3000 pieds depuis cette nomination.
En revanche la position de W. Schraen manque  de '" finesse" selon moi.Je pense qu'un 1 er RDV discret en "off"dans un 1er temps avec Hulot, histoire de mettre les choses au point aurait surement eu un meilleur effet  surtout pour l'avenir .Le choc frontal ne me semble pas la meilleure solution , car qu'on le veuille ou non, nous n'avons plus la représentativité d'il y a quelques années et essayer de jouer plus en finesse ( même si ce n'ait pas la première qualité du président en question , qui garde sa ligne de conduite )

Tout à fait d 'accord avec l 'analyse de mon collègue chasseur girondin .
La réalité ne résiste pas aux faits dit l adage .C 'est une montagne de dossiers ultra-complexes qui l attendent ,dont la fameusse transition énergétique .
Va falloir faire pression afin de contre-carrer les lobbies escrologistes .Voynet ,membre du ROC ,n 'a pu appliquer le programme de cette asso de fanatiques ...
Quant au nouveau président et 1er ministre ,vu les dossiers bouillants qui sont sur le feu (réforme du droit du travail) ,se mettre à dos tout le monde rural en plus ne serait pas très judicieux de leur part .
Or ,pour l 'instant ,Macron a été fin tacticien .Il a pris Hulot ,parce qu 'il est populaire dans l 'opinion (pour l 'instant) .Il aurait pris Zinedine Zidane ou J.J.Goldlman si ça avait servi ses intérêts .Je pense que le jour où Hulot fait trop de vagues ,il dégage !

Maintenant la balle est dans le camp des politiques.


[quote]Communiqué de presse de la FNC

Les chasseurs ont obtenu un engagement de la part des deux principaux partis politiques, avant les législatives, pour réformer la chasse

Dans le cadre des élections législatives, comme pour l’élection présidentielle, la Fédération Nationale des Chasseurs a soumis aux principaux partis politiques ses 30 propositions de réformes pour une chasse simplifiée et dynamique au service des territoires ruraux et de la biodiversité. A ce jour, Les Républicains-UDI et la République En Marche ont immédiatement réagi et engagé un dialogue constructif.

Le 30 mai 2017 en matinée François Baroin, chef de file des Républicains-UDI pour les législatives, et dans l’après-midi François Patriat au nom de la République En Marche, se sont rendus au siège de la Fédération Nationale des Chasseurs, pour signer les 30 propositions de la chasse française.

François Baroin, au nom de la Droite et du Centre, a signé le document sans aucune modification. En tant que chasseur, il s’est félicité de la vision d’avenir de la FNC et de son programme ambitieux pour la ruralité, l’écologie et la chasse.
En ce qui concerne la République En marche, François Patriat partage les orientations générales de la fédération et a tenu à rappeler les engagements du Président de la République lors de la campagne présidentielle. Quelques modifications ont été apportées au document et d’un commun accord il a été convenu que le dialogue allait se poursuivre dans un esprit constructif avec le mouvement la République En Marche.

« La Fédération Nationale des Chasseurs s’étonne de l’absence de réaction des autres partis politiques, en particulier du Front National, de la France Insoumise et du Parti Socialiste, qui ont pourtant été destinataires des 30 propositions. Ce silence est surprenant de la part de ceux qui disent vouloir parler aux électeurs ruraux. Il est à espérer que cela se passe différemment au niveau local », indique le président de la FNC, Willy Schraen.

La diffusion des propositions a eu lieu la semaine dernière au niveau national, et les fédérations départementales contactent et rencontrent en ce moment les principaux candidats dans les départements pour engager un dialogue constructif avec celles et ceux qui auront demain la lourde charge, à l’Assemblée nationale, de décider des politiques cynégétiques, environnementales et rurales.

Ci-dessous les liens vers les deux documents signés :

http://docs.chasseurdefrance.com/30_propositions_signees_F_Patriat.pdf

http://docs.chasseurdefrance.com/30_propositions_signees_F_Baroin.pdf

salut


si j'ai bonne mémoire François Patriat dans les années 2000 avait fait un rapport sur la chasse qui nous était pas favorable

là ,il signe et aprés on reverra les propositions

Même si je me méfie des réactions un peu sanguines du président, ces 30 propos me plaisent bien.Certaines plus que d'autres,comme  l’idée d'un pôle de la ruralité au sein du ministère de l'environnement  , et elles ont au moins le mérite de poser une pierre.
A suivre...

Patriat était en 2000 le nègre de Voynet pour la rédaction des textes de la loi qui porte leurs noms. Elle nous avait été défavorable surtout sur un point: le mercredi sans chasse.

Marchandage vraiment indigne d'un ministre, on se croirait à la rue Bab Azoun.

Chers amis chasseurs,
En ma qualité de Président de l'ISNEA, je veux vous informer du feuilleton « oie cendrée ».
En accord avec l'OMPO, nos scientifiques ont rédigé un rapport (qui sera très prochainement entièrement lisible sur Facebook et notre compte internet) apportant des éléments nouveaux (suivi des oies balisées, suivi des vols d'oies en temps, en heure et en direction par la technologie radar - que nous sommes les seuls à maîtriser-, prise en compte des données des vols d'oies cendrées vers le sud) oubliées par l'ONCFS-.
Tous nos travaux montrent que le début de la migration prénuptiale des oies cendrées débute vers le 10 février en France.
Pour valider nos recherches, le ministère de l'écologie nous a obligé à faire examiner notre rapport par le conseil scientifique de l'ONCFS, comme si on pouvait être juge et partie.
Nous sentions le traquenard mais nous savions aussi que la seule référence pour les juges (car toutes les décisions seront contestées par les naturalistes) est le rapport de l'ONCFS de 2014.
Nous avons donc accepté en posant quatre questions préalables sur le rapport ONCFS :
1) La méthode de dénombrements visuels des oies pour déterminer le démarrage de la migration prénuptiale (trajets de retour) est-elle appropriée ?
2) L'analyse statistique des données est-elle pertinente et suffisante ?
3) La chrono-séquence des vols observés dans le Sud-Ouest, l'Ouest et le Nord de la France est-elle constante dans les années ?
4) En quoi la phénologie de la migration prénuptiale des oies cendrées peut-elle différer entre la voie de migration Manche Atlantique et la voie de migration Est (Rhône, Lorraine, Champagne-Ardenne) ?
Le ministère a accepté ces quatre questions qui ont été reprises dans sa saisine du Conseil Scientifique de l'ONCFS mais ce dernier n'y a pas répondu et cela ne provoque aucune réaction du ministère (cherchez l'erreur).
En outre, suite à la rencontre du Président SCHRAEN avec le Ministre HULOT, nous apprenons que ce dernier ne voulait pas peiner ses amis naturalistes en cédant à nos demandes mais qu'il acceptait de « dealer » la date de fermeture des oies cendrées en février contre l'abandon de la chasse à l'alouette des champs (quel affront pour moi), du grand tétras, de la tourterelle des bois, des chasses traditionnelles, du déclassement nuisible des mustelidés et du renard.
Bref la FNC devait sacrifier la chasse française pour faire plaisir au ministre qui en échange nous accorderait le droit de chasser les oies en février avant que ses amis attaquent massivement son arrêté ministériel devant le Conseil d'Etat.
Voilà le contexte très résumé du dossier oie cendrée.
Faites-vous un jugement mais reconnaissez que l'ISNEA a fait le maximum.
Nous avons perdu un combat mais nous n'avons pas perdu la guerre. Nous allons poursuivre nos travaux pendant que la FNC va encore développer son lobbying pour qu'enfin nos droits et notre bonne foi soient reconnus.
Patrick MASSENET
Président de l'ISNEA

Ca montre juste qu'il n'a ni les épaules ni les compétences .
Il fait passer son idéologie personnelle avant les faits incontestables des niveaux de populations d'oies cendrées .
Etre à ce point dans le déni est écoeurant pour quelqu'un qui occupe un poste où l'objectivité devrait primer ! Vivement qu'il démissionne !

Il y a du bon et du moins bon mais ce sera peut être à l'horizon 2022

Le tout c'est que ça arrive enfin un jour.