Et si on parlait gestion du grand gibier?

A l'époque, pas si lointaine ou l'homme chassait pour se nourrir et se vétir, le grand gibier était aussi la cible des grands prédateurs, se faisant, l'équilibre était établi. Les prédateurs, l'homme compris, recherchaient de la nourriture, si possible en grande quantité et en faisant le moins d'efforts possibles (tout le monde est paresseux de nature). pour ce faire, les prédateurs choisissaient parmi leurs proies les animaux les plus faibles, jeunes, vieux, malades, ceux qui exigeaient le moindre effort pour leur capture. Ce sytème, dite loi naturelle existe toujours là ou l'homme n'intervient pas ou très peu.
Tout le monde s'accorde à dire (oposants à la chasse compris) que la régulation des animaux est une nécessité pour la bonne santé de la faune sauvage, mais les hommes restent divisés sur la manière d'y parvenir. Les chasseurs pronnent leur bonne foi en défendant leurs manières de gestion par la chasse, les opposants, révant de voir revenir les grands prédateurs sauvages (loups, lynx, ours) de façon à rétablir l'équilibre naturel des populations d'animaux.
Pourquoi ne pas réintroduire les grands prédateurs?
A l'époque ancienne (chez moi on dit dit dans l'ancien temps), les grands prédateurs étaient présents et prélevaient leur quota d'animaux, jeunes, vieux, faibles ou malades, ce faisant, ils contribuaient au renouvellement et à la bonne santé des populations. Aujourd'hui, si les espèces à prélever sont toujours présentes, les grands prédateurs eux, ont disparu,une grande partie de leurs anciens habitats est colonisée au profit de l'homme bâtisseur, agriculteur ou éleveur.
Paradoxalement, l'homme en modifiant l'habitat de le faune sauvage a favorisé le développement de certaines espèces (sangliers), mais a anéanti le domaine de leurs prédateurs, hormis quelques zones de montagne, et encore!!!! Même dans ces zones sans culture, l'activité humaine est présente dans l'élevage ovin.
Les quelques loups présents, chassent selon leur instinct, la prédation des animaux les plus faciles a chasser, en l'ocurrence les moutons. pourquoi courrir plusieurs heures après un cerf?
La gestion du cerf.
La gestion est un acte naturel est obligatoire, mais comment faire une bonne gestion?
La notion de chasse pour se nourrir n'étant plus d'actualité, l'homme s'est inventé un concept pour réguler le cheptel des animaux sauvages, de là est née la notion de régulation, accompagnée par sa soeur la trophéite.
Habitant dans un département où la gestion du cerf est contrôlée depuis très lontemps, pour l'exemple on ne tire le cerf coiffé qu'à l'approche ou à l'affût, on pourrait s'attendre à voir lors des expositions de trophées organisées tous les ans par la fédération, des trophées parmis les plus beaux de France, or, il n'en ai rien. les plus beaux cerfs sont tirés dans les départements où on peut les tirer en battue!! Ces constatations m'ont amené aux réflexions suivantes:
Tout ce qui vit sur notre terre, hormis l'homme et encore, dans les pays les plus riches, est soumi aux lois implacables de la sélection naturelle.
Tout sur notre planète, nait, croît, vieilli et meurt que ce soit de maladie, vieillesse, accident ou prédation.
Les grands cerfs n'échappent pas à cette règle, sauf que leur mort par prédation est uniquement le fait du chasseur.
La nature, dans sa grande sagesse, a prévu pour la pérénité des espèces, le brassage des gènes, pour ce faire, à l'époque du brame, les grands cerfs maîtres de place, s'accouplent avec le plus grand nombre de biches possible, chassant impitoyablement tous les autres cerfs. Ce faisant, ils ne se nourrissent plus,se dépensent sans compter dans les combats, la saillie des biches, ils vont user leur énergie jusqu'à perdre 30 % de leur poids, dont ils auraient bien besoin pour passer l'hiver. A le fin du rut, ils s'en vont usés et fatiqués se remiser dans les endorits les plus profonds de la forêt, là ou personne ne viendra les chercher, en espérant, si l'hiver n'est pas trop rude, pouvoir ressurgir au printemps. Sauf que, si les loups exitaient encore, ceux-ci, avec leur mémoire atavique, savaient où trouver ces grands cerfs usés et fatigués. En meute, lorsqu'un grand cerf était levé, il avait peu de chance d'échapper à ses poursuivants. Le grand cerf a vécu, terrassé par le loup, il a, au cours de sa vie accompli le devoir pour lequel il a été créé, la pérénité de l'espèce, en s'accouplant avec toutes les biches de son harpail, sa descendance est assurée, il ne viendra plus sur sa place de brame, et ainsi, il ne saillira pas ses propres filles, qui viendront, elles, se faire saillir par un autre grand cerf, pour engendrer une nouvelle génération. Ce grand cerf, connaitra le même sort. Tout ça, pour assurer la bonne continuité de l'espèce, la nature leur a accordé l'immense privilège d'assurer leur descendance. Parcequ'ils étaient les plus forts, ils doivent mourir, la nature, dans sa sagesse tout fait pour qu'il en soit ainsi, afin d'éviter, autant que faire se peut, la consanguinité.
C'est dur a admettre, mais c'est ainsi, ma prochaine intervention, si vous le voulez: le sanglier.

Cette piqure de rappel m'inspire plusieurs réflexions:

1- Au sujet des grands prédateurs; à force de vouloir justifier notre action en se substituant aux prédateurs, les écolos se sont dit que si ils réintroduisaient ces animaux, nous ne serions plus justifiables.

2- La régulation est une nécéssité, certes, mais restons chasseurs et ne nous laissons pas instrumentaliser par les instances pour devenir des régulateurs. Gérer pour pouvoir continuer à chasser oui, mais chasser juste pour gérer, non, autant aller à l'usine.

3- La selection naturelle; juste un parallèle avec la cynophilie pour dire aux adeptes de la retrempe que si certaines races et espèces ont disparu, la nature aillant horreur du vide, elles ont toujours été remplacées par d'autres plus évoluées, où est le mal?

Belle analyse Zimmer.
Je rejoins Dédé sur ses réflexions, juste un point ( d' ailleurs évoqué dans d'autres posts), aujourd'hui compte tenu de l'emprise humaine de plus en plus pressante, certains grands prédateurs n'ont plus leur place dans la nature, sans mettre en péril un certain équilibre naturel.Donc, et là , je diverge de Dédé, je pense que la chasse a un rôle de régulation envers certains animaux. Je pense juste que les mots ont leur importance. On ne dit plus tuer mais prélever, réduire mais réguler.Restons simplement à notre place de chasseur.Très simplement chassons pour tuer dans le respect de l'animal chassé , quel qu'il soit.

Je n'ai jamais dit que la chasse n'avait pas un role de régulation, j'ai dit que la chasse ne doit pas être considérée comme l'instrument de la régulation mais doit rester un loisir. Dans le cas contraire nous ne serions que des fonctionnaires bénévoles à qui on aurait confié ce role de régulateurs. La réalisation minimale imposée des plans de chasse nous a déjà mis un bras dans cet engrenage et certains "gestionnaires" du style Arc en Barrois se complaisent dans ce role, et en plus ils ont créé la situation. Je refuse d'aller à la chasse comme on va au boulot, avec un travail à faire.

D'accord sur le fond.Il faut que la chasse reste un loisir,mais en intégrant le rôle de régulateur, pour certaines espèces, afin de ne pas courir le risque de se voir retirer ce rôle .

Impossible aujoird 'hui de nier l 'utilité de la chasse dans son role de "régulation" ,surtout pour le GG ! Par contre ,n 'oublions surtout pas la notion de PLAISIR et de PASSION !

Bon je vais un peu faire le troublion....

Mais on a un peu donné le baton pour se faire battre!

il y a encore 10 ou 15 ans.... chasser le cerf ou le sanglier était selon les région un peu la quête du "Graal" !!

Maintenant c'est d'un banal de chasser le sanglier et les cerfs portant 12 ou moins!

et c'est pas pret de s'arranger... vu que les fédé...ONf...ONCFS... lieutenant de louveterie... se charge de réguler là ou les chasseurs n'agissent pas!

guidechasse a écrit:

Bon je vais un peu faire le troublion....

Mais on a un peu donné le baton pour se faire battre!

il y a encore 10 ou 15 ans.... chasser le cerf ou le sanglier était selon les région un peu la quête du "Graal" !!

Maintenant c'est d'un banal de chasser le sanglier et les cerfs portant 12 ou moins!

et c'est pas pret de s'arranger... vu que les fédé...ONf...ONCFS... lieutenant de louveterie... se charge de réguler là ou les chasseurs n'agissent pas!

Ce n'est même pas faire le troublion, ce n'est hélas que l'exacte vérité, quoi qu'on en dise

Puisque 1 ne sera jamais égal à 1 en matière de biologie, chaque terrain de chasse et unique! En conséquence, la meilleure gestion se fera toujours sur le terrain.

L'autre problème du grand gibier, concernant le brassage génétique, est que l'Homme l'a plus ou moins parqué. En effet, les autoroutes, les villes, les canaux, etc. fractionnent les territoires de nos grands animaux et les empêchent de se rencontrer.
Soit dit en passant, la première sélection naturelle se fera toujours lors de cette grande loterie qu'on appelle la fécondation.

Citation :

3- La selection naturelle; juste un parallèle avec la cynophilie pour dire aux adeptes de la retrempe que si certaines races et espèces ont disparu, la nature aillant horreur du vide, elles ont toujours été remplacées par d'autres plus évoluées, où est le mal?

on va pas remettre sa,mais ou est la nature dans la selection d'animaux domestiques?? pour le remplacement des races là faut tu revois ta copie,car maintenant on recherche tel que chez le porc par exemple des genes ayant disparuent chez nos porcs actuel,c'est aussi valable chez les poules,les vaches et les chiens.Pour les espéces disparue faut tu me donnes un exemple ou une espece est parti pour laisser la place a une autre plus évolué (sans intervention de l'homme sinon ce n'est plus du naturel)et en general si cela arrive ce n'est pas une especes plus évolué mais mieux adapté ,et a un biotope donné.

L'adaptation découle de l'évolution et vice versa, celui qui ne s'adapte pas n'évolu pas.

sa c'est la nature donc sauvage,si l'homme y met le pied sa change la donne a l'echelle de l'evolution,le Dronte a disparu ,alors qu'il etait adapté a son milieu un milieu sans predateur d'ou modification des ailes et oiseaux marcheur,aparition de l'homme et des predateur dans un labs de temps trop court a l'echelle de l'evolution donc disparition.C'est un peu comme l chasseursi je te suis ,il ne s'adapte pas,n'evolue pas donc disparaitra ,hein?en gros c'est sa!!!

C'est ça.

ben alors tout baigne!