La pèche

Juste une réflexion qui me vient à l'esprit.
Sur diverses stations de radio, il est passé ,en ce moment,des publicités sur le fait d'aller à la péche ( messages de femmes, de jeunes, emploi de termes techniques ).L'idée est excellente, comment la transposer à la chasse sans se faire traiter d'assassins?

Les agences de com servent à ça ! Mais nos brillantes FDC ne semblent pas vraiment utiliser cette méthode .

Celà me parait impossible de faire jeu égal avec l'art de la peche qui s'associe à celui du jardinage bien souvent.
La mauvaise image de marque qui nous "catalogue" n'est pas prète de s'effacer.
D'aprés de récents sondages à large spectre, nous sommes pourtant pas mal notés.
J'ai quand mème un doute quant'à la véracité des chiffres obtenus en notre "faveur", puisque dans la réalité qui nous entoure, ce serait plutot le contraire si je fais référence à mes propres et proches contacts.
Je rajouterais que le chasseur d'il y a plusieurs décennies, souffrait d'un aval bien plus favorable que celui des temps modernes malgrés tous nos efforts médiatiques.
De là à nous faire passer par de méprisables killers, il n'y aurait qu' un pas...que certains de nos détracteurs entretiennent avec un art certain.

Il y a les antis les plus obtus ,mais l 'immense majorité de la population ..... s 'en fout royalement de la chasse !
C 'est d 'ailleurs assez surprenant à quel point les gens sont devenus éloignés des choses de la nature .Je vois ça avec des amis et voisins : ils ne chassent pas mais n 'y sont sont pas forcément opposés .Par contre ils n 'y connaissent plus rien ! Un pote moi voyant chez moi une fouine naturalisée m 'a dit "il est beau ce renard " !

C'est encore ton pote ?

Pascal a dit:

Citation :

Un pote moi voyant chez moi une fouine naturalisée m 'a dit "il est beau ce renard " !

Pour nous qui vivons avec la nature, c'est évident, pour ceux ( la majorité) qui n'ont pas cette culture, ça l'est moins.
En exagérant, ça rejoins les mômes qui ignorent la vie: qui de l'oeuf, la poule , le poussin ?? et ne connaissent que le poulet sous blister
Pour en revenir à la pêche, c'est extraordinaire cette absence de notion de violence des profanes vis à vis d'une activité somme toute pas tendre ( un hameçon c'est dangereux et douloureux ).Mais c'est vrai que c'est sous l'eau avec des animaux moins proches de nous

...et qui ne saignent pas, ni ne gémissent, Ubac.

Le poisson ça meurt en silence.

Pour rester dans le même esprit ,un sondage il y a quelques années montrait que 80% des sondés étaient attristés voire choqués par la mort d 'un chevreuil ....... et 80% se disaient insensibles à celle d 'un sanglier !

pascal33 a écrit:

Pour rester dans le même esprit ,un sondage il y a quelques années montrait que 80% des sondés étaient attristés voire choqués par la mort d 'un chevreuil ....... et 80% se disaient insensibles à celle d 'un sanglier !

...je n'ai pas voulu parler de Bambi, mais nous y voilà...

Moi qui suis chasseur et pêcheur, c'est vrai que la vision qu'on les gens vis-à-vis de la pêche est bien meilleure que celle vis-à-vis de la chasse.
Et en discutant avec certains, un point ressort tout particulièrement : la pratique de plus en plus développé du no-kill à la pêche. Il suffit d'ouvrir n'importe quel magazine de pêche, il est proné partout qu'il faut relacher le maximum de poisson.
Malheureusement pour l'image des chasseurs, le no-kill à la chasse c'est bien compliqué.

j'ai lu,il y a quelques années une étude assez sérieuse sur ce problème.Etaient incriminés:
La chasse en groupe(bandes armées qui font plus peur qu'un chasseur seul avec son chien,l'arme à la bretelle).
Les tenues camo(à l'époque camo-militaire).
Les armes qui ressemblent à des armes militaires(fusils auto;carabines grand gibier).
Et je vous passe les arguments cités par vous plus haut.
(Attention,ce n'est pas une critique de ma part,je vous livre les résultats de cette étude.)

Le no kill est une grosse anerie. Personne ne parle des poissons qui meurent ensuite et les faire souffrir pour les relacher est encore plus cruel qu'une balle sur un chevreuil. On tue le gibier et on le mange, si on prend du poisson c'est pour le manger aussi, ou alors on le laisse tranquile.

Dédé 13 a écrit:

Le no kill est une grosse anerie. Personne ne parle des poissons qui meurent ensuite et les faire souffrir pour les relacher est encore plus cruel qu'une balle sur un chevreuil. On tue le gibier et on le mange, si on prend du poisson c'est pour le manger aussi, ou alors on le laisse tranquile.

Dédé,

Je n'ai pas dit que je pratiquais le no-kill (déjà que je ramène pas grand chose). Une anerie ou pas, chacun fait ce qu'il veut et pense ce qu'il veut.
Ce que je voulais dire en parlant du no-kill, c'est que ça donne sûrement une meilleure presse à la pêche.

Donc ne soucions que des apparences, même si le poisson pourrit vivant par infection ce n'est pas grave puisqu'on ne le voit pas. Pour la chasse on pourrait essayer le paint ball, qu'est ce que tu en penses?

C'est bien la socièté actuelle ça, le paraitre plus important que l'être.

Je pense que la chasse aurait une bien meilleure image si elle savait faire le ménage dans ses rangs.

moi je pratique le" yes kill" quand je "préléve" une dorade , je la relache toujours dans ma glaciére , dans mon congélo ou dans le four

yes Mac!!

Quelques précisions sur le "no kill".

Il est sorti de son contexte originel et celà induit le plus souvent, des travers facheux que vient d'énoncer Dédé.
Sans compter le snobisme élitiste de ses adeptes modernes.

A l'origine, il était uniquement dédié à la peche de la carpe dans les plans d'eau britaniques.
Avec l'essort de cette peche et sa popularité sur notre continent, il a vu ainsi le jour chez nous.

Le vrai problème, c'est qu'il s'est généralisé à toutes les autres variétés de poissons qui ne sont pas du tout adaptés à ce genre de maniement et d'ou le relacher est à haut risque.
La carpe a en effet une épaisse chair buccale qui en cas de blessure superficielle sécrète un mucus qui chez ce poisson est trés abondant.
Ce mucus a vocation de stériliser les plaies.
La conservation est alors tout à fait possible, pratiquée sans risques et tout à fait "conventionnelle, si le poisson a été soigneusement manipulé...ce qui est souvent le cas chez les "carpistes"...dont je fais partie.
Il m'est arrivé de reprendre à 3 reprises durant la mème semaine, le gros poisson qui hantait la rivière.


Sinon, pour en revenir au sujet initial, il est vrai que la chasse au gros gibier ne pèse pas en notre faveur.
Pas seulement à cause du gibier chassé, mais aussi et surtout à cause des nombreuses "nuisances" que les battues engendrent.
Ce processus étant le plus souvent amplifié par quelques chasseurs écervelés qui se croient tout permis et dont la civilité à l'égard des autres usagers laisse à désirer.


...

en moselle beaucoup de gros gibier (chevreuils, sangliers) arborent des taches de couleurs sur leur pelage , aprés enquéte des gardes nationaux , un certain nono a été écroué a metz , il pratiquait le no kill a la chasse avec un fusil de paint ball , il a été relaché aprés 48h de garde a vue

Les gars vous étes entrain de donner des idées à nos détracteurs Ils vont nous parquer dans des enclos ou on pourra tirer au paint-ball des animaux artificiels mécanisés

Ca va faire la fortune de guidechasse ça, les animaux mécanisés.